החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6602/18 גבי קורסונסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג משפטי של מערער בערעור פליליערעור פלילי שנדחה בשל סוגיית ייצוג המערער; החלטה על דחייה אחרונה למינוי או הסדר ייצוג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למערער דחייה נוספת ואחרונה עד ליום 1.12.2021 להסדרת ייצוג בידי סנגור פרטי. אם לא יוסדר הייצוג עד אז, ימונה עו"ד כהן לייצוג המערער בהליך. התיק יובא בפני ראש ההרכב עד ליום 3.12.2021.

העובדות

הערעור הוגש בשנת 2018 ונדחה בשל סוגיית ייצוג המערער. עו"ד כהן מונה על ידי הסנגוריה הציבורית לייצוג המערער, והמערער ביקש דחייה אחרונה להסדרת ייצוג פרטי, ובהעדר הסדר יְיוצג על ידי עו"ד כהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערער דחייה נוספת ואחרונה כדי להסדיר ייצוג בידי סנגור פרטי?
  2. 2.מהו המועד האחרון להסדרת ייצוג פרטי ומתי יינתן מינוי של עו"ד כהן לייצוג המערער?

הלכות

  1. 1

    חומרת העבירה והעונש שנגזר משפיעים על האיזון בין מתן הזדמנות לבחור סנגור פרטי לבין תחימת גבול להשלמת ההליך

    ״שני השיקולים – מתן הזדמנות למערער לבחור בסנגור פרטי, לצד תחימת גבול להשלמת ההליך – מושפעים מחומרת העבירה בה הורשע המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייצוג המערער
  • סנגור פרטי
  • הסנגוריה הציבורית
  • עיקרי טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6602/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

גבי קורסונסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 26.04.2018 בתפ"ח 51122-01-13 שניתן על

ידי כבוד השופטים א' סטולר, ז' בוסתן וד' מרשק מרום

תאריך הישיבה:

כ"ו באב התשפ"א

(04.08.2021)

בשם המערער:

עו"ד אבי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד דגנית כהן-וויליאמס

החלטה

השופט נ' הנדל:

עסקינן בערעור שהוגש בשנת 2018, ונדחה בשל סוגיית ייצוג המערער. עו"ד כהן, שמונה בידי הסנגוריה הציבורית לייצג את המערער בהתאם להחלטתנו, הודיע בשם המערער כי הוא מבקש דחייה אחת אחרונה כדי לאפשר לו ייצוג בידי סנגור פרטי, ואם לא יוסדר הדבר – מקובל על המערער כי עו"ד כהן ייצגו בהליך זה. המערער אישר את הדברים. אנו מבהירים את המובן מאליו, כי אין לנו עמדה לגבי ייצוג המערער בידי סנגור מהסנגוריה הציבורית או סנגור פרטי. המערער רשאי להיות מיוצג בידי סנגור פרטי, היה ויגיע להסדר עמו. ברם, ומן הצד האחר, מתפקידנו לקדם את ההליך. שני השיקולים – מתן הזדמנות למערער לבחור בסנגור פרטי, לצד תחימת גבול להשלמת ההליך – מושפעים מחומרת העבירה בה הורשע המערער, ובין היתר ברצח, ומן העונש שנגזר עליו.

בהינתן כל אלה, האיזון מכתיב מתן דחייה נוספת ואחרונה עד לתאריך 1.12.2021. עו"ד כהן יודע עד למועד זה האם המערער הגיע להסדר עם עו"ד פרטי. היה והתשובה לכך שלילית – עו"ד כהן ימונה לייצוג המערער בהליך זה. לאחר מכן יינתנו הוראות נוספות בדבר הגשת עיקרי טיעון וקביעת מועד הדיון.

תיק זה יובא בפני ראש ההרכב עד לתאריך 3.12.2021.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשפ"א (4.8.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת העבירה והעונש שנגזר משפיעים על האיזון בין מתן הזדמנות לבחור סנגור פרטי לבין תחימת גבול להשלמת ההליך