פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6608/11 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי. המערער, שצמצם את ערעורו לפי המלצת בית המשפט, זוכה מחמת הספק מניסיון לביצוע מעשה סדום והורשע במעשה מגונה בקטין. עונשו הכולל הועמד על 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר, ושאר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בניסיון לביצוע מעשה סדום בקטין. במסגרת הערעור צמצם המערער את טענותיו והורשע בעבירה מופחתת של מעשה מגונה בקטין. בית המשפט העמיד את עונשו על 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר, בשים לב לאירועים טרגיים במשפחתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לזכות את המערער מחמת הספק מעבירת ניסיון לביצוע מעשה סדום בקטין?
  2. 2.האם יש להרשיע את המערער בביצוע מעשה מגונה בקטין במקום זאת?
  3. 3.האם יש להקל בעונשו של המערער בשים לב לנסיבות אישיות טרגיות?

הלכות

  1. 1

    המערער זוכה מחמת הספק מעבירת ניסיון לביצוע מעשה סדום והורשע במעשה מגונה בקטין

    ״הגענו לכלל מסקנה כי יש לזכות את המערער מחמת הספק מנסיון לביצוע מעשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר שיח ושיג המערער צמצם את ערעורו לעניין ההרשעה בניסיון מעשה סדום

    ״לאחר שיח ושיג קיבל המערער את המלצתנו וצמצם את ערעורו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בקטין
  • ערעור
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6608/11

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 31.07.2011 בתפ"ח

8064-09-10 שניתן על ידי כבוד השופטים י' צבן, מ' מזרחי ו-ר' כרמל

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון

התשע"ג

(01.11.12)

בשם המערער:

עו"ד דוד הלוי

בשם המשיבה:

עו"ד דגנית כהן-ויליאמס

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב'

ברכה וייס

פסק-דין

השופט

י' דנציגר:

לאחר שיח ושיג קיבל המערער את המלצתנו וצמצם את ערעורו לעניין הרשעתו בעבירת נסיון לביצוע מעשה סדום כמפורט בסעיף 2 לכתב האישום [עבירה לפי סעיף 347(ב) בנסיבות המצויינות בסעיף 345(ב)(1) ובסעיף 345(א)(1) בצירוף סעיף 350 וסעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין )].

מעיון בנימוקי הערעור ולאחר ששמענו בקשב רב את טיעוני הצדדים בעניין זה, הגענו לכלל מסקנה כי יש לזכות את המערער מחמת הספק מנסיון לביצוע מעשה סדום ולהרשיעו בביצוע מעשה מגונה בקטין [עבירה לפי סעיף 348(ב) בנסיבות המצויינות בסעיף 345(ב)(1) לחוק העונשין].

לאחר ששקלנו את כלל הנסיבות הרלבנטיות, לרבות האירועים הטרגיים שפקדו את המערער נוכח מותה של רעייתו בתאונת דרכים ופטירתו של בנו הקטין ממחלה, החלטנו להעמיד את עונשו הכולל של המערער על 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו.

שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בתוקפם.

אשר על כן, הערעור מתקבל באופן חלקי כמפורט לעיל.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ג (1.11.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערער זוכה מחמת הספק מעבירת ניסיון לביצוע מעשה סדום והורשע במעשה מגונה בקטין
  2. 2לאחר שיח ושיג המערער צמצם את ערעורו לעניין ההרשעה בניסיון מעשה סדום