החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6611/03 זועבי עיסאם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין במסגרת ערעור פליליבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במשפט בגין אלימות במשפחה. נקבע כי סיכויי הערעור קלושים ומסוכנות המערער נותרה בעינה לאחר ההרשעה. השופטת הביעה דעה כי היה ראוי לקבוע את דיון הערעור מוקדם יותר.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של אלימות במשפחה והוטלו עליו 15 חודשי מאסר ומאסר על-תנאי. בנוסף הופעל מאסר על-תנאי של 15 חודשים במצטבר, ובסך הכל נדרש לרצות 30 חודשי מאסר. המערער ריצה כבר 17 חודשי מאסר בעוד ערעורו טרם נדון, ובקשתו לעיכוב ביצוע נדחתה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין של המערער עד להכרעה בערעורו על הרשעתו ועל חומרת עונשו?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור נמוכים, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור.

    ״מסכימה אני עם בית-המשפט המחוזי בדבר סיכויי הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • אלימות במשפחה
  • ערעור
  • מסוכנות
  • סיכויי הערעור
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 6611/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער:

זועבי עיסאם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי

בנצרת מיום 10.6.03 בב"ש 1309/03 (ת"פ 1043/03), שניתנה על-ידי כבוד

השופטת נ' מוניץ

תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז

תשס"ג (29.7.03)

בשם המערער: עו"ד מני

אלבייר

בשם המשיבה: עו"ד יריב

אבן-חיים

החלטה

המערער הועמד לדין בבית-משפט השלום בנצרת, בגין עבירות של אלימות במשפחה – על-פי הנטען הוא היכה את אשתו. המערער נעצר עד תום הליכי המשפט, ומשנמצא אשם, הוטלו עליו, בגין עבירות אלה, 15 חודשי מאסר ומאסר על-תנאי. כמו-כן, הוטלו עליו, במצטבר, 15 חודשי מאסר על-תנאי, שהיו תלויים ועומדים נגדו – בגדר גזר-דין שניתן בגין עבירות שוד מזויין, חבלה חמורה ואיומים – שהופעלו במצטבר, כך שעליו לרצות ביחד 30 חודשי מאסר, החל מיום 28.2.02. לאמור, המערער כבר ריצה 17 חודשי מאסר, בעוד ערעורו כנגד הרשעתו, ולחלופין כנגד חומרת עונשו, טרם התברר, ואף לא נקבע מועד לבירור. משכך, ביקש המערער מבית-המשפט המחוזי עיכוב ביצוע גזר-הדין. בקשתו נדחתה בהחלטה מפורטת, לאחר שבית-המשפט המחוזי מצא שסיכויי הערעור קלושים.

כשלעצמי, נראה שניתן היה להקדיש את הזמן המוקדש לבקשות עיכוב העונש, לשמיעת הערעור, וחבל שלא נעשה כך. לכן, ראוי לקבוע את הדיון בערעור מייד עם תום הפגרה.

לגוף העניין, כאמור, המערער נעצר עד תום ההליכים בשל מסוכנותו, והיא בוודאי עומדת בעינה גם לאחר שהורשע. מסכימה אני עם בית-המשפט המחוזי בדבר סיכויי הערעור.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ג

(29.7.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1309/03

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור נמוכים, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור.