פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
6615/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט נ' סולברג
המערער:
שמעון אברבנל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום
21.9.15 בת"פ 60738-07-14
תאריך הישיבה:
ט"ו
באדר א התשע"ו (24.2.16)
בשם המערער: עו"ד
אסף צברי
בשם המשיבה: עו"ד
ארז בן-ארויה
בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס
ברכה וייס
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
המערער הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות סיוע לשוד וקשירת קשר לפשע. הפרשה עניינה שוד – הוא קשר עם אחר לשדוד בנק ושימש כנהג שהמתין למבצע השוד. השוד בוצע ב-30.6.14 והשניים נמלטו עם השלל. כאן הואשם המערער בקשירת קשר וסיוע לשוד. באישום השני – כתום כשבועיים – קשרו השניים לשדוד בנק אחר והגיעו למקום כאשר המערער חובש פאה, אלא שבשל חשש מכך שעובר אורח ראם, עזבו את המקום; למחרת חזר האחר אל הבנק לשם ביצוע השוד. כאן הואשם המערער בקשירת קשר.
בגזר הדין נדרש בית המשפט לתסקירי שירות המבחן שתיארו נטילת אחריות חלקית מצד המערער, אך השתתפות בהליכי טיפול ראשוניים; הומלץ בהם על מאסר בעבודות שירות ומבחן. בית המשפט קמא קבע את מתחם העונש באישום הראשון בין 12 ל-24 חודשי מאסר ובשני בין 6 ל-12 חודש. הוא ציין את חומרת העבירות הכרוכות בשוד והשפעתן על הקרבנות והציבור. הוא הביא בחשבון לקולה את ההודאה והעבר הנקי (למעט של"צ ללא הרשעה), אך לא קיבל את ההמלצה לעבודות שירות הן בשל נטילת אחריות חלקית ותהליך טיפול שעודו בראשיתו. וגזרו 14 חודשי מאסר (בניכוי מעצר) ו-10 חודשי מאסר על תנאי.
תסקיר עדכני של השירות שהוגש לנו מציג התקדמות בתחום קבלת האחריות כאמור, ונציגת שירות המבחן אף הוסיפה לכך, וכן מתאר את הטיפול עד כה, ונתבקשה בו דחיה להידרשות לנושא הטיפול.
בערעור עמד הסניגור המלומד על כל הניתן, והטעים במיוחד את קבלת האחריות כיום, וכן את שיקולי השיקום, והמשאלה שלא לערב את המערער בחברה עבריינית במאסר; על כן ביקש להשית עבודות שירות ומבחן, תוך חריגה מן המתחם משיקולי שיקום.
לאחר ששקלנו, אין בידינו להיעתר לערעור. לא מצאנו טעות בפסק הדין קמא. סיוע לשוד תוך נהיגת רכב המילוט, שהוא הכרחי בכגון דא, מצוי ברף חומרה גבוה. אין ככלל מנוס בכגון דא ממאסר מאחורי סורג ובריח. השיקול של הגנה על הציבור הוא הדומיננטי במקרים אלה. יש משקל לשיקולי שיקום, אך לא ככלל באופן שייתר מאסר כהלכתו, אלא בנסיבות מיוחדות מאוד, שלא מצאנו כאן, ולא ראינו איפוא מקום להפחתה בעונש. נוסיף עם זאת, כי ככל שהמערער יתמיד בהתנהגות ראויה במאסרו, עשוי הדבר להצטרף לעברו הנקי ביסודו ולעמוד לזכותו בהמשך, בלא שניטע מסמרות.
המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 1.5.16, בבית מעצר קישון, עד שעה 0900; תנאי שחרור קיימים בעינם עד להתיצבות. כאמור, איננו נעתרים לערעור.
ניתן היום, ט"ו
באדר א התשע"ו (24.2.2016).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט