פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6619/14 מדינת ישראל נ. עבד אלכרים סלימאן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · הפקעת צו מבחן ועונש נוסף בגין הפרת תנאיערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין הפקעת צו מבחן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על הפקעת צו המבחן של המשיב מבלי להטיל עליו עונש נוסף. בית המשפט העליון קבע כי המחוזי נתן משקל רב יתר לשיקולים שמנה, וכי המשיב שבחר לבטל את עבודות השירות ולרצות מאסר בפועל איין את השיקול שעמד ביסוד גזר הדין המקל. לפיכך הוסיף בית המשפט העליון 60 יום למאסר בגדר עונש נוסף.

העובדות

המשיב הורשע ונגזר דינו לעונש מאסר לריצוי בעבודות שירות והוטל עליו צו מבחן. לאחר פסק הדין ביקש המשיב לבטל את עבודות השירות ולרצות מאסר בפועל. שירות המבחן עתר להפקיע את צו המבחן ולהטיל עונש חלופי בשל העדר שיתוף פעולה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להטיל עונש נוסף על הנאשם לאחר הפקעת צו המבחן בשל העדר שיתוף פעולה עם שירות המבחן?
  2. 2.האם רשאי בית המשפט להימנע מהטלת עונש נוסף בשל תקופה שחלפה, שיתוף פעולה חלקי ורגרסיה במצבו של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    נאשם שבחר לבטל את עונש המאסר בעבודות שירות ולרצות מאסר בפועל מאיין בכך את השיקול שעמד ביסוד גזר הדין המקל, ולכך יש להיות תוצאות

    ״המשיב בחר בדרך שבחר, ולכך צריכות להיות תוצאות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט נתן משקל רב יתר מהמידה לשיקולים שמנה בהימנעות מהטלת עונש נוסף לאחר ביטול צו המבחן

    ״לדעתנו, בית המשפט נתן משקל רב יתר על המידה לשיקולים שמנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור המדינה
  • צו מבחן
  • עונש נוסף
  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • שיתוף פעולה
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6619/14

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עבד אלכרים סלימאן

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 26.8.2014 ב-ת"פ 38015-01-12 שניתנה על ידי כבוד השופט

ש' אטרש

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון התשע"ה

(9.11.2014)

בשם המערערת:

עו"ד מורן פולמן

בשם המשיב:

עו"ד סרי חורי

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' יפעת בר

פסק-דין

1.

לפנינו ערעור המדינה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת שהורה להפקיע את צו המבחן שהוטל על המשיב אך לא להטיל עליו עונש נוסף.

2.

נסיבות העניין פורטו בהרחבה ב-ע"פ 4945/13. אחרי פסק הדין ביקש המשיב לבטל את עונש המאסר לריצוי בעבודות שירות שהוטל עליו, וביקש לרצות מאסר בפועל. שירות המבחן עתר להפקיע את צו המבחן שהוטל בגזר הדין, ולהטיל על המשיב עונש חלופי בשל העדר שיתוף פעולה. בית המשפט המחוזי הורה על ביטול צו המבחן אך נמנע מלהטיל עונש נוסף. זאת בהתחשב בתקופה שחלפה מיום העמדתו של המשיב למבחן, בשיתוף הפעולה

שלו עם שירות המבחן עד ינואר 2014, ובקביעה שהמשיב בחר "להעניש" את עצמו בלי שיזכה לניכוי ימי המעצר מתקופת מאסרו, וכן ברגרסיה במצבו.

3.

שמענו טענות הצדדים. לדעתנו, בית המשפט נתן משקל רב יתר על המידה לשיקולים שמנה. המשיב בחר בדרך שבחר, ולכך צריכות להיות תוצאות. המשיב איין את השיקול שעמד ביסוד גזר הדין המקל.

4.

אנו מחליטים להוסיף 60 יום לתקופת המאסר וזאת בגדר עונש נוסף המוטל בעקבות ביטולו של צו המבחן.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ה (9.11.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1נאשם שבחר לבטל את עונש המאסר בעבודות שירות ולרצות מאסר בפועל מאיין בכך את השיקול שעמד ביסוד גזר הדין המקל, ולכך יש להיות תוצאות
  2. 2בית המשפט נתן משקל רב יתר מהמידה לשיקולים שמנה בהימנעות מהטלת עונש נוסף לאחר ביטול צו המבחן