החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 662/02 יאיר בן רזי יחזקאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע מאסר עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע המאסר של המערער עד להכרעה בערעורו, בשל אי-בהירות לגבי משמעות קו הטיעון של התביעה בערכאה הראשונה. הערעור ייקבע בהקדם, והטיפול בשירות המבחן יימשך עד לבירור הערעור. הערבויות יעמדו בעינן.

העובדות

המערער הורשע בדין ונגזר עליו מאסר. בא-כוח המערער טען כי התובעת בערכאה הראשונה אמרה לו בעת מגעים לעסקת טיעון שלא תטען לחומרה, ואילו הפרקליטה השתמשה בביטוי 'ענישה מרתיעה'. המערער היה בטיפול שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור של המערער?

הלכות

  1. 1

    קיימת אי-בהירות לגבי משמעות קו הטיעון של התביעה בערכאה הראשונה, ולכן יש מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע המאסר.

    ״החלטתי להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע המאסר מטעם אחד בלבד: ישנה אי-בהירות לגבי משמעות קו הטיעון של התביעה בערכאה הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר
  • ערעור
  • ענישה מרתיעה
  • עסקת טיעון
  • שירות המבחן
  • ערבויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

662/02

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

יאיר בן רזי יחזקאל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 14.1.02 בתיק תפ"ח 1038/01 שניתן על ידי כבוד אב"ד

השופט נתן עמית וכבוד השופטות מרים

סוקולוב

ותחיה שפירא

תאריך

הישיבה:

י"א

בשבט

התשס"ב

(24.1.2002)

בשם

המערער:

עו"ד

עפר גנון

בשם

המשיבה:

עו"ד

נסר אבו-

טהה

החלטה

1.

החלטתי להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע המאסר מטעם אחד בלבד: ישנה אי-בהירות לגבי משמעות קו הטיעון של התביעה בערכאה הראשונה. הפרקליטה

שהופיעה השתמשה במינוח "ענישה מרתיעה" - ביטוי המשמש לעתים בערכאות הראשונות "קוד" למאסר על-תנאי. עו"ד גנון, בא-כוח המערער, הצהיר שהתובעת אמרה לו בעת המגעים לעסקת טיעון שהיא לא תטען לחומרה בתיק. לא עלה בידי עו"ד אבו- טהה , בא-כוחו המשיבה, לקבל את תגובת הפרקליטה שהופיעה בערכאה הראשונה, כיוון שהיא מופיעה כעת בבית המשפט. בנסיבות אלה, אני נעתרת, כאמור, לבקשה.

הערעור יקבע בהקדם, בהתאם ליומן בית המשפט.

2.

עד לפני ימים אחדים היה המערער, לדבריו, בטיפול של שירות המבחן, ובכדי לא לקטוע זאת, יימשך הטיפול בתקופה שעד לבירור הערעור.

3.

הערבויות יעמדו בעינן.

ניתנה

היום, י"א בשבט

התשס"ב

(24.1.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת אי-בהירות לגבי משמעות קו הטיעון של התביעה בערכאה הראשונה, ולכן יש מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע המאסר.