פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6626/03 רונן חכמון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסר בעבירות מעשה מגונה בכוחערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בשל חומרת עונש המאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשתי עבירות של מעשה מגונה בכוח ונגזרו עליו תשעה חודשי מאסר בפועל. הוא ערער על חומרת העונש וביקש לרצות שישה חודשים בעבודות שירות. בית המשפט דחה את הערעור, לאור העובדה שהמערער ניתק את הקשר עם שירות המבחן והעונש אינו חמור.

העובדות

המערער הורשע על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות של מעשה מגונה בכוח. בית המשפט המחוזי גזר עליו תשעה חודשי מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשי מאסר על-תנאי. המערער הופנה לשירות המבחן, אך ניתק את הקשר עם השירות ולא נקלט במסגרת טיפולית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער ולאפשר ריצוי בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    ערעור על חומרת עונש שנגזר בהתחשב בגילו הצעיר ועברו הנקי ובחלוף הזמן מעת האירועים, כאשר העונש אינו חמור ואף נוטה לקולה, נדחה

    ״העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ולאמיתו של דבר הוא אף נוטה לקולה ניכרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בכוח
  • הסדר טיעון
  • עבודת שירות
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6626/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

רונן חכמון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים

מיום 11.6.03 בת"פ 5018/02 שניתן על-ידי כבוד השופטים

י' הכט, מ' רביד וי' צבן

תאריך הישיבה:

י"ט באייר תשס"ד

(10.5.04)

בשם המערער:

עו"ד פ' שטרק

בשם המשיבה:

עו"ד ע' מררי

פסק-דין

המערער הורשע בדין על-פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון לכתב האישום, בשתי עבירות של מעשה מגונה בכוח. בהתחשב בגילו הצעיר ועברו הנקי, וכן באורך התקופה שחלפה מאז האירועים ועד לסיום המשפט, הסתפק בית-המשפט המחוזי בהטלת עונש מתון של תשעה חודשי מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשי מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת עונש המאסר, כשעיקר בקשתו של הסניגור המלומד הוא שתקופת המאסר הממשית שנגזרה על המערער תומר בשישה חודשי מאסר אותם יורשה המערער לרצות בעבודת שירות.

לא ראינו מקום לבקש מהמשיבה להשיב על הערעור. יצוין כי בהסתמך על המלצת שירות המבחן, שמצא את המערער זקוק לטיפול, החליט ההרכב שדן בערעור לראשונה לדחות את שמיעת הערעור למשך שישה חודשים; זאת כדי לאפשר למערער להשתלב בעזרת שירות המבחן במסגרת טיפולית ההולמת את מצבו. מן התסקיר המשלים שהוגש לנו על-ידי שירות המבחן עולה כי דחיית הדיון הייתה לשווא. המערער, שהצהיר בפני שירות המבחן על הסכמתו ונכונותו להשתתף בטיפול מתאים, ניתק את הקשר עם השירות והתוצאה הייתה שהוא לא נקלט במסגרת הטיפולית.

העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ולאמיתו של דבר הוא אף נוטה לקולה ניכרת.

הערעור נדחה. על המערער להתייצב לריצוי עונש המאסר במדור הפלילי של בית-המשפט המחוזי בירושלים ביום 17.5.04 לא יאוחר מהשעה 11:00. הערבויות שהופקדו בגין שחרורו של המערער יוסיפו לעמוד בתוקפן עד לביצוע גזר הדין.

ניתן היום, י"ט באייר תשס"ד

(10.5.04).

המשנה

לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור על חומרת עונש שנגזר בהתחשב בגילו הצעיר ועברו הנקי ובחלוף הזמן מעת האירועים, כאשר העונש אינו חמור ואף נוטה לקולה, נדחה