החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6635/05 יובל אייזנקוט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר במעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לקביעת מועד לדיון בבקשה לעיון חוזר במעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא קבע מועד לדיון בבקשה לעיון חוזר במעצר העורר עד תום ההליכים. נקבע כי הערר מוקדם, שכן בית המשפט המחוזי הותיר לעורר אפשרות להגיש בקשה חדשה ומנומקת. על העורר למצות תחילה את ההליך בערכאה הדיונית.

העובדות

העורר נעצר והסניגור הסכים למעצרו עד תום ההליכים בשל מצבו הנפשי. לאחר שהשתפר מצבו הוגשה בקשה לעיון חוזר, אשר נמחקה לאחר שלא התקיים דיון בשל אי-התייצבות. בית המשפט המחוזי קבע כי ניתן להגיש בקשה חדשה מנומקת שתקבע לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערר על החלטה שדחתה בקשה לקביעת מועד לדיון בבקשה לעיון חוזר במעצר, כאשר בית המשפט המחוזי הותיר פתח להגשת בקשה מחודשת?

הלכות

  1. 1

    ערר שהוגש על החלטה שמותירה לעורר אפשרות להגיש בקשה מחודשת לעיון חוזר במעצר הוא ערר מוקדם שהוגש קודם זמנו, ועל העורר למצות תחילה את ההליך בערכאה הדיונית

    ״הדרך פתוחה, אפוא, בפני העורר לפנות שוב לערכאה הדיונית ולהציג בפניה את בקשתו המנומקת, ועליו למצות הליך זה בטרם יפנה לערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • בקשה מחודשת
  • ערר מוקדם
  • בית המשפט המחוזי
  • החלטת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

ע"פ 6635/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העורר:

יובל אייזנקוט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת בב"ש 2025/05 מיום 29.5.05 שניתנה על ידי כבוד השופטת נ. מוניץ

החלטה

1.זהו הודעת ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת אשר דחה בקשה לקבוע מועד לדיון בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.

2.העורר נעצר ביום 27.10.04. סניגורו הסכים ביום 13.12.04 למעצרו עד תום ההליכים נוכח מצבו הנפשי הקשה של העורר אותה עת, אשר אושפז בבית חולים בתנאי מעצר. על פי הטענה, במאי 2005 השתפר מצבו של העורר והוא מסר לראשונה גרסה לגבי האישומים נגדו. הוא הגיש ביום 29.5.05 בקשה לבית המשפט המחוזי לעיון חוזר במעצרו, ונקבע דיון בבקשה ליום 9.6.05. במועד זה לא נתקיים דיון מאחר שהעורר ובא כוחו לא התייצבו לישיבת בית המשפט, והבקשה לעיון חוזר נמחקה.

3.ביום 28.6.05 פנה בא כוח העורר לבית המשפט וביקש לקיים את הדיון בבקשתו לעיון חוזר. בית המשפט החליט ביום 29.6.05 כי אין מקום לדון בבקשה מאחר שזו נמחקה, אולם הוסיף וקבע כי העורר יוכל להגיש בקשה חדשה מנומקת, וזו תיקבע לדיון, ובלבד "שתהיה בקשה מובנת".

4.לאור החלטת בית המשפט מיום 29.6.05, אין מקום לערר זה, בהיותו ערר מוקדם, שהוגש קודם זמנו. בית המשפט המחוזי הותיר לעורר פתח להגיש בקשה מחודשת לעיון חוזר במעצר, ולכשתוגש היא תתברר לגופה. הדרך פתוחה, אפוא, בפני העורר לפנות שוב לערכאה הדיונית ולהציג בפניה את בקשתו המנומקת, ועליו למצות הליך זה בטרם יפנה לערכאת הערעור.

5.לאור האמור, דין הערר להידחות. אין צריך לומר, כי לכשתינתן החלטת בית המשפט המחוזי לגופה של הבקשה לעיון חוזר, באם תוגש לפניו, תעמוד לעורר זכות הערר על החלטה זו בפני בית משפט זה, אם ובמידה שיראה צורך בהשגה עליה.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ' בתמוז תשס"ה (27.7.05).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2025/05

הלכות

  1. 1ערר שהוגש על החלטה שמותירה לעורר אפשרות להגיש בקשה מחודשת לעיון חוזר במעצר הוא ערר מוקדם שהוגש קודם זמנו, ועל העורר למצות תחילה את ההליך בערכאה הדיונית