החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6640/04 שמעון אוחיון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה מנהליבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי לפני בית המשפט העליון לאחר דחיית בקשה בבית משפט השלום ובערעור בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש מבית המשפט העליון לעכב את ביצוע צו הריסה מנהלי שהוצא לגבי תוספת בנייה בביתו בירושלים. הבקשה נדחתה בשתי הערכאות הקודמות, והבקשה לא כללה נימוק מספיק שמצדיק עיכוב, מלבד מצבה הקשה של המשפחה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב ולעכב את הביצוע, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש בנה תוספת בנייה בביתו בירושלים, והמשיבה הוציאה לגביה צו הריסה מנהלי. בקשתו לעיכוב ביצוע נדחתה בבית משפט השלום, וערעור עליה נדחה בבית המשפט המחוזי, שקבע כי מניין 30 הימים לביצוע הצו יחל ביום 15.6.04. המבקש הגיש את בקשתו לבית המשפט העליון ביום 14.7.04, ובבקשה לא ניתן נימוק לעיכוב מלבד מצבה הקשה של המשפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע צו הריסה מנהלי לגבי תוספת בנייה בהעדר נימוק מספיק לעיכוב

הלכות

  1. 1

    בהעדר נימוק המצדיק התערבות בהחלטות הערכאות הקודמות שדנו בבקשה ודחו אותה, אין מקום לעכב את ביצוע הצו

    ״ובהעדר נימוק המצדיק התערבותו של בית-משפט זה בהחלטותיהן, אינני רואה מקום לעכב את ביצוע הצו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו הריסה מנהלי
  • תוספת בנייה
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 6640/04

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

המבקש:

שמעון אוחיון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת עיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי

החלטה

המבקש עותר לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי אשר הוצא על-ידי המשיבה לגבי תוספת בנייה אשר בנה בביתו בשכונת רמת שלמה בירושלים.

מהבקשה אני למד שבקשתו של המבקש נדחתה על-ידי בית משפט השלום בירושלים (העתק פסק הדין לא צורף לבקשה). ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום נדחה ביום 10.5.04 בפסק-דין מנומק שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בירושלים. בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, נקבע שמנין 30 הימים לביצוע הצו יחל ביום 15.6.04.

ביום 14.7.04 שעה 02:30 לפנות בוקר, הגיש המבקש בקשתו זו לעיכוב ביצוע צו ההריסה לבית המשפט העליון.

בבקשה עצמה לא ניתן כל נימוק לעיכוב הביצוע, למעט מצבה הקשה של המשפחה, נימוק שאין בו כדי להצדיק את העיכוב. לאחר ששתי ערכאות דנו בבקשתו של המבקש ודחו אותה, ובהעדר נימוק המצדיק התערבותו של בית-משפט זה בהחלטותיהן, אינני רואה מקום לעכב את ביצוע הצו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ד

(13.7.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר נימוק המצדיק התערבות בהחלטות הערכאות הקודמות שדנו בבקשה ודחו אותה, אין מקום לעכב את ביצוע הצו