פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6640/16 ע"פ 6640/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על גזר דין - עונש מאסר בפועל בעבירת שודערעור על גזר הדין (הכרעת הדין נמחקה מהערעור)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על גזר הדין שהטיל עליו עונש של ארבע שנים וששה חודשים מאסר בפועל בגין שוד והדחה בחקירה, ואילו הערעור על הכרעת הדין נמחק. בית המשפט קבע כי העונש סוטה מרמת הענישה המקובלת במקרים דומים, ואיזן בין עברו המכביד של המערער לבין נסיבות העבירה. עונש המאסר בפועל הועמד על 46 חודשים, ויתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות שוד והדחה בחקירה. נגזר עליו מאסר בפועל של ארבע שנים וששה חודשים, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן. בא כוח המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור על הכרעת הדין, ולכן נדחה ערעור זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של ארבע שנים וששה חודשים מאסר בפועל בגין עבירת שוד והדחה בחקירה סוטה מרמת הענישה המקובלת ויש להפחיתו?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער סטה מרמת הענישה המקובלת במקרים דומים, ולכן יש להפחית את עונש המאסר בפועל.

    ״בשים לב לכל אלה, ומבלי לקבוע מסמרות באשר לגבולותיו של המתחם, נראה כי העונש במקרה הקונקרטי סוטה מרמת הענישה המקובלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • הדחה בחקירה
  • מאסר בפועל
  • רמת הענישה המקובלת
  • סכום שנשדד
  • לא ננקטה אלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6640/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אזר אבדייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין

וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עדן) בת"פ

5734-08-15 מהימים 14.4.2016 ו-19.7.2016

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשע"ז

(19.7.2017)

בשם המערער:

עו"ד ליאוניד פרחובניק

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

פסק-דין

המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק ) והדחה בחקירה לפי סעיף 245(ב) לחוק. על המערער נגזר עונש מאסר בפועל לתקופה של ארבע שנים וששה חודשים וכן מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

הערעור שבפנינו נסב מלכתחילה הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. לאחר שמיעת טיעונים ובעקבות הערותינו הודיע בא כוח המערער, לאחר שנועץ במרשו, כי אין הוא עומד על הערעור שנסב על הכרעת הדין. ערעור זה נדחה אפוא.

שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים לעניין גזר הדין. בעניין זה נתנו משקל, בין היתר, לאפיונה של העבירה; לעובדה שלא ננקטה אלימות; ולגובה הסכום שנשדד.

שקלנו גם את רמת הענישה שהוצגה לנו על-ידי שני הצדדים במקרים שמאפייניהם דומים.

בשים לב לכל אלה, ומבלי לקבוע מסמרות באשר לגבולותיו של המתחם, נראה כי העונש במקרה הקונקרטי סוטה מרמת הענישה המקובלת.

לא נעלם מעינינו עברו המכביד של המערער. בצד זאת, יש לזכור כי הרשעתו האחרונה הייתה בשנת 2006.

באיזון הכולל אנחנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על 46 חודשים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ה

בתמוז התשע"ז (19.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער סטה מרמת הענישה המקובלת במקרים דומים, ולכן יש להפחית את עונש המאסר בפועל.