פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
6641/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער
:
דני
שריפי
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערעור פסלות שופט על החלטתו של
בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו מיום 5.11.97 בת.פ. 157/97
שניתנה
על ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק
תאריך
הישיבה: כ"ה בחשון התשנ"ח (25.11.97)
בשם
המערער: עו"ד יונה חייר
בשם
המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל
החלטה
השופט העיר מספר הערות במהלך המשפט. בגין הערות אלה נתבקשה פסילתו. משסירב, הוגש הערעור שבפני. עיינתי בנימוקי הערעור ובנימוקי השופט. נחה דעתי כי לא התגבשה עילה לפסילת השופט. אין בהערותיו משום עדות לגיבושה של דעה קדומה. אמת, השופט המריץ את עד התביעה להשיב לשאלות הסניגורית, ואף העיר בתוך כך כי אם על כך - כנראה על שתיקת העד או התנהגות אחרת שלו - סומך הנאשם את הגנתו, אין בכך ממש. דברים אלה מיותרים היו, ודומה שהשופט עצמו חש בכך. עם זאת, אין בהם כדי לבסס עילה לפסילתו של השופט. הוא הדין בעניינים האחרים אליהן התייחסה באת כוח המערער.
מטעם זה דין הערעור להידחות.
ניתן היום, כ"ה בחשון התשנ"ח (25.11.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97066410.
A01
/דז/