פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6643/09 שחאדה נעיראת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות התעללות ותקיפה של קטין חסר ישעערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת עונשו של אב שהתעלל ותקף עשרה מילדיו הקטינים במשך שנים. עם זאת, תוקן גזר הדין כך שעבירת האיומים תישא מאסר מותנה נפרד של שנים עשר חודשים. נקבע כי מעשים חוזרים של התעללות בילדים מצדיקים ענישה של מאסר ממשי.

העובדות

המערער, אב לחמישה עשר ילדים, הודה בעובדות כתב אישום מתוקן והורשע בהתעללות בקטין חסר ישע, תקיפת קטין חסר ישע, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. הוא תקף במשך שנים עשרה מילדיו, השתמש במקלות עץ וגומי, משך בשערותיהם, השליך לעברם אבנים ואיים עליהם בסכין ובהריגה. בית המשפט המחוזי גזר 56 חודשי מאסר, מתוכם 36 לריצוי בפועל, והפעיל מאסרים מותנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 56 חודשי מאסר בגין התעללות ותקיפה של קטינים חסרי ישע היה חמור מדי?
  2. 2.האם יש לתקן את המאסר המותנה שהופעל ולהפריד את התנאי של עבירת איומים?

הלכות

  1. 1

    אדם המתעלל בילדיו ומכה אותם ראוי לעונש מאסר ממשי, במיוחד כאשר מעשיו אינם חד-פעמיים.

    ״אדם המתעלל בילדיו, במיוחד קטינים, ומכה אותם ראוי לו שישב בין כותלי הכלא.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מעשי העבריין אינם חד-פעמיים, יש למדוד את העונש בשנות מאסר, במיוחד לנוכח עבר פלילי מכביד.

    ״כאשר מעשיו הנלוזים אינם חד-פעמיים, העונש שיש למדוד לו צריך להתבטא בשנות מאסר.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לעניין עבירת איומים ראוי להטיל מאסר מותנה נפרד ולא לכלול אותה במאסר מותנה אחד יחד עם עבירות אחרות.

    ״נראה לנו שלעניין עבירה זו ראוי שיוטל מאסר מותנה נפרד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התעללות בקטין חסר ישע
  • תקיפת קטין חסר ישע
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • איומים
  • מאסר על תנאי
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6643/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

שחאדה נעיראת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.פ.

7597-02-09 מיום

6.7.09

שניתן ע"י כב' השופטת ב' בר

זיו

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התש"ע

(7.6.2010)

בשם המערער:

עו"ד פרוז מחאג'נה

בשם המשיבה:

עו"ד דותן רוסו

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער בעבירות של התעללות בקטין חסר ישע, תקיפת קטין חסר ישע, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. ההרשעה באה לאחר שהמערער הודה בעובדותיו של כתב אישום מתוקן. בית המשפט השית על המערער 56 חודשי מאסר, מתוכם 36 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי לשלוש שנים שלא יעבור עבירה מבין העבירות בהן הורשע וכן כל עבירת פשע שיש בה יסוד של אלימות. כמו כן הופעלו במצטבר שני מאסרים מותנים, האחד בן ששה חודשים והאחר בן חמישה חודשים. משמע, על המערער לרצות מאסר של 47 חודשים. בערעור שבפנינו מלין המערער על חומרת העונש.

2.

דינו של הערעור להידחות. המערער הינו אב ל-15 ילדים. המערער הודה בכך שהתעלל ותקף במשך שנים 10 מבין ילדיו. מעשי התקיפה כללו מכות תוך שימוש במקלות עץ וגומי. המערער משך בשערות ילדיו, השליך לעברם אבנים ואיים עליהם בסכין. כמו כן הוא איים עליהם כי יהרוג אותם אם מעשיו יוודעו לרשויות.

3.

התיאור הקצר של מעשיו של המערער די בו על מנת שנגיע למסקנה כי לא נפל כל פגם בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. אדם המתעלל בילדיו, במיוחד קטינים, ומכה אותם ראוי לו שישב בין כותלי הכלא. כאשר מעשיו הנלוזים אינם חד-פעמיים, העונש שיש למדוד לו צריך להתבטא בשנות מאסר. בוודאי שכך במקרה של המערער שיש לו עבר פלילי מכביד וריצה בעבר עונשי מאסר בין כותלי הכלא.

4.

העניין היחיד המצריך תיקון בגזר הדין נוגע למאסר המותנה. כאמור, מדובר במאסר על תנאי של 20 חודשים. בין עבירות התנאי נכללה אף עבירה של איומים (שהינה אחת מן העבירות בהן הורשע המערער). נראה לנו שלעניין עבירה זו ראוי שיוטל מאסר מותנה נפרד. לפיכך יתוקן גזר הדין ויושת מאסר על תנאי נפרד של 12 חודשים לשלוש שנים אשר יופעל אם יבצע המערער עבירה של איומים. כלומר, יוטלו שני מאסרים על תנאי שונים.

5.

בכפוף לאמור בפיסקה 4 לעיל, אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, כ"ה בסיון התש"ע (7.6.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אדם המתעלל בילדיו ומכה אותם ראוי לעונש מאסר ממשי, במיוחד כאשר מעשיו אינם חד-פעמיים.
  2. 2כאשר מעשי העבריין אינם חד-פעמיים, יש למדוד את העונש בשנות מאסר, במיוחד לנוכח עבר פלילי מכביד.
  3. 3לעניין עבירת איומים ראוי להטיל מאסר מותנה נפרד ולא לכלול אותה במאסר מותנה אחד יחד עם עבירות אחרות.