פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ 6654/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
אליהו ביליג, עו"ד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה רשות ערעור
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, דחה את ערעורו של המבקש על פסק-דין בית-המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב, אשר הוציא מלפניו צו הריסה כנגד המבקש, ובגדר כך ניתנה למבקש, בהסכמת המשיבה, ארכה לביצוע צו ההריסה עד ליום 1.3.03. ב- 18.6.03, שלושה חודשים לאחר שחלף המועד האמור, ומשטרם ביצעה המשיבה את הצו שיש בידה, שב המבקש וביקש ארכה נוספת לביצוע צו ההריסה, בטוענו כי הארכה דרושה לו לצורך הכשרת הבנייה הלא-חוקית בגינה הוצא צו ההריסה האמור. בית-המשפט המחוזי (השופט עמירם בנימיני) דחה בקשה זו, משנקבע, בין היתר, כי המבקש לא עשה דבר כדי לקדם את הטיפול בבקשתו לקבלת היתר.
מכאן הבקשה שבפניי, בגדרה מבקש המבקש רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי שלא ליתן לו ארכה נוספת לעיכוב ביצוע צו ההריסה.
דין הבקשה – להידחות, שכן משניתן פסק-דין חלוט של בית-המשפט המחוזי, עוד ביום 1.10.02, בגדרו אף נדחתה בקשת המבקש לארכה נוספת לביצוע צו ההריסה, לא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי.
הבקשה נדחית, איפוא.
ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשס"ג
(23.7.03).
ש
ו פ ט ת