פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6676/08 עמית פרקש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · ערעור על חומרת העונש ועבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בתקיפת שלושה שוטרים ובהעלבת עובד ציבור, ושהושת עליו מאסר של 6 חודשים בעבודות שירות וקנס. נקבע כי התנהגות אלימה כלפי שוטרים שפעלו כדין ראויה לענישה קשה, וכי העונש מתון אף מדי. בית המשפט לא מצא מקום להקל נוכח מעצרו הממושך, והורה לממונה על עבודות השירות להגיש המלצה על מקום ביצוע העונש.

העובדות

המערער ואשה נוספת הגיבו בלשון בוטה ובקללות לבקשת שוטרים להזדהות ולחיפוש ברכב בו נסעו. לאחר מכן תקפה האשה שלושה שוטרים, והמערער הצטרף למעשי האלימות ודחף שוטר וחנק אחר. המערער הודה והורשע בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ובהעלבת עובד ציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער שנדון ל-6 חודשי מאסר בעבודות שירות בגין תקיפת שוטרים והעלבתם?
  2. 2.האם יש לנכות את ימי המעצר הממושך של המערער מעונשו?

הלכות

  1. 1

    עבירות אלימות כלפי שוטרים שמילאו את תפקידם כדין ראויות לענישה קשה, במיוחד כאשר המורשע אינו חוטא לראשונה בפלילים.

    ״התנהגות זו היתה ראויה לענישה קשה, במיוחד נוכח העובדה כי אין מדובר במי שחוטא לראשונה בפלילים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהושת אינו חמור אלא מתון, ואף מעורר חשש שאינו מספק לצורכי הרתעה.

    ״לא זו בלבד שהעונש אינו חמור, אלא שהוא אף מתון עד כדי חשש שספק אם יש בו כדי לענות על מטרות ההרתעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות
  • העלבת עובד ציבור
  • עבודות שירות
  • ניכוי ימי מעצר
  • הרתעה
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6676/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

עמית פרקש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 19.6.08, בת.פ. 7028/08, שניתן על ידי כבוד השופטים: י'

אלרון, כ' סעב, מ' גלעד

תאריך הישיבה:

ח' באלול התשס"ח

(08.09.08)

בשם המערער:

עו"ד בלומנפלד שלומי

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי דן את המערער ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות, מאסר על-תנאי, קנס בסך 1500 ש"ח, והוא חויב לפצות שלושה שוטרים בהם פגע בסכום של 1500 ש"ח כל אחד.

האירוע עליו נקרא המערער לתת את הדין התרחש בתאריך 5.2.08, בשעה 01:30, כאשר שוטרים עצרו רכב בו הוא נסע ביחד עם ארבעה אחרים. השוטרים ביקשו מבני החבורה להזדהות וכן התכוונו לערוך חיפוש ברכב, ועל כך הגיבו המערער ואשה שהיתה בין הנוסעים בלשון בוטה ובקללות, שמחמת כבודם של השוטרים לא אחזור עליהן. בעקבות כך נדרשו נוסעיו של הרכב לצאת ממנו, וכשעשו זאת תקפה אותה אשה שלושה שוטרים. בשלב זה הצטרף המערער למעשי האלימות כאשר את אחד השוטרים דחף, ובאחר אחז בצווארו ומשך אותו בתנועה חניקה. בגין מעשים אלה בהם הודה, הורשע המערער בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור.

בערעור שבפנינו מלין המערער על העונש שהושת עליו, הואיל ולהשקפתו נוטה הוא לחומרה. כמו כן, מבקש הוא כי נורה על ניכוי ימי מעצרו.

לא מצאנו בערעור זה ממש. המערער חטא בהתנהגות אלימה, גסה ובוטה כלפי שוטרים אשר מילאו את תפקידם כדין. התנהגות זו היתה ראויה לענישה קשה, במיוחד נוכח העובדה כי אין מדובר במי שחוטא לראשונה בפלילים. נוכח השקפתנו זו, לא זו בלבד שהעונש אינו חמור, אלא שהוא אף מתון עד כדי חשש שספק אם יש בו כדי לענות על מטרות ההרתעה. מבית המשפט המחוזי לא נעלמה העובדה כי המערער שהה במעצר ממושך, אולם נראה כי עובדה זו היא שהניעה אותו שלא להחזיר את המערער אל מאחורי סורג ובריח, כפי שאולי ראוי היה לעשות, ולהסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות. לא ראינו מקום להוסיף ולהקל עם המערער.

הערעור נדחה.

הממונה על עבודות השירות יניח בפנינו בתוך 30 ימים את המלצתו לעניין המקום בו ישא המערער בעונשו, ובעקבות כך נשלים את פסק-דיננו.

ניתן היום, ח' באלול התשס"ח (08.09.08)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירות אלימות כלפי שוטרים שמילאו את תפקידם כדין ראויות לענישה קשה, במיוחד כאשר המורשע אינו חוטא לראשונה בפלילים.
  2. 2העונש שהושת אינו חמור אלא מתון, ואף מעורר חשש שאינו מספק לצורכי הרתעה.