פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6680/07 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חומרת העונש בעבירת תקיפת בת זוגערעור על חומרת העונש שהטיל בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור על חומרת עונש של 4 חודשי מאסר שהוטל על מי שתקף את אשתו. הערעור נדחה משום שהמערער לא הפנים את הפסול במעשיו והמשיך להטיל אחריות על המתלוננת, ואין חומרה בעונש.

העובדות

המערער הטיח את ראשה של אשתו בדלת זכוכית של מזנון לאחר שאמרה כי הסכום שנתן לקניות אינו מספיק, וגרם לה חתכים באפה. הוא הודה והורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות ונדון ל-4 חודשי מאסר ו-3 חודשי מאסר על תנאי. בתסקיר עדכני נמצא כי ניסיון השיקום בין בני הזוג נכשל, וכי המערער ממשיך להכחיש ורואה במתלוננת אחראית לתגובתו האלימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש המאסר שהושת על המערער בגין תקיפת אשתו בנסיבות מחמירות, בהינתן תסקיר שירות המבחן והכחשת העבירה

הלכות

  1. 1

    אין להקל בעונשו של מי שתקף את אשתו בצורה קשה ועדיין לא הפנים את הפסול שבמעשיו ומטיל אחריות על המתלוננת; העונש אינו חמור.

    ״הוא תקף את אשתו ואם ילדיו בצורה קשה, ולא רק בכך חטא, אלא גם בכך שהוא טרם הפנים את הפסול שבמעשיו וחומרתם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • עבודות שירות
  • חומרת העונש
  • הודאה
  • חרטה
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6680/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 2.7.07, בת.פ. 8085/05, שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב

תאריך הישיבה:

ט"ז באייר התשס"ח

(21.05.08)

בשם המערער:

עו"ד אלי אלגרנאווי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים

עו"ד בת עמי ברוט

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

באחד מימיו של חודש מרץ 2005, ביקשה אשתו של המערער (להלן: המתלוננת) לקבל ממנו כסף כדי לערוך קניות לשלושת ילדיהם. המערער מסר לידה סכום מסוים, ומשאמרה לו המתלוננת כי הסכום אינו מספיק, הוא אחז בראשה והטיח אותו בדלת הזכוכית של המזנון שבסלון. כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת חתכים באפה.

בגין מעשה זה בו הודה, הורשע המערער בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 380 בשילוב עם סעיף 382(ג) לחוק העונשין, והוא נדון ל-4 חודשי מאסר ו-3 חודשים מאסר על תנאי.

בערעור שבפנינו משיג המערער כנגד חומרת העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי נתן משקל יתר לאמור בתסקירו של שירות המבחן ( ממנו עולה כי המערער הכחיש את ביצועה של העבירה בה הורשע ), תוך התעלמות מההודאה והחרטה אותן הביע במהלך הטיעונים לעונש. כמו כן, נטען כי מדובר בכישלון חריג של המערער, שלאחריו הוא ניסה לשקם את יחסיו עם אשתו, אולם הניסיון לא צלח עקב תנאים שונים שהציב לכך אביה. המערער הוסיף והפנה להמלצתו של שירות המבחן להסתפק במאסר בו יוכל לשאת בדרך של עבודות שירות, ולו כדי שלא להרחיב את הקרע שביחסיו עם המתלוננת.

במהלך שמיעת הערעור דחינו ושבנו ודחינו את הדיון, מתוך תקווה כי המערער והמתלוננת ישכילו לשקם את חייהם המשותפים. מתסקיר עדכני שהונח בפנינו עולה, כי אותו ניסיון נכשל, ופניהם של בני הזוג לגירושין. עם זאת, ראינו צורך להדגיש את אחד ממצאיו של שירות המבחן, והכוונה לכך שלא חל שינוי בעמדת המערער ביחס לעבירה שיוחסה לו, תוך שהוא רואה במתלוננת כמי שגרמה במעשיה לתגובתו האלימה.

בנסיבות אלו לא ראינו מקום להקל בעונשו של המערער. הוא תקף את אשתו ואם ילדיו בצורה קשה, ולא רק בכך חטא, אלא גם בכך שהוא טרם הפנים את הפסול שבמעשיו וחומרתם. בנסיבות אלו אנו סבורים כי בעונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי אין חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

המערער יתייצב לשאת בעונשו, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום י"ט בסיוון התשס"ח (22.6.08), עד לשעה 10:00.

ניתן היום, ט"ז באייר התשס"ח (21.05.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להקל בעונשו של מי שתקף את אשתו בצורה קשה ועדיין לא הפנים את הפסול שבמעשיו ומטיל אחריות על המתלוננת; העונש אינו חמור.