פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6693/01 יאיר מגידיש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירת סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת עונש של 7 שנות מאסר שנגזרו עליו בגין קשירת קשר לייבוא 7 ק"ג אקסטזי, וטען לפגיעה באחידות הענישה לעומת שותפיו. בית המשפט העליון קבע כי האבחנה בין תפקידי השותפים נתמכה כראוי, וכי העונש אינו חורג מהמקובל בעבירות מסוג זה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע ובייבוא סם מסוכן מסוג אקסטזי בכמות של 7 ק"ג. לשני שותפיו נגזרו עונשים נפרדים של 45 ו-18 חודשי מאסר בפועל. על המערער נגזרו 7 שנות מאסר, והוא טען כי תפקידו לא היה מרכזי ושהעונש גבוה מדי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 7 שנות מאסר שנגזר על המערער בשל הרשעתו בקשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן?
  2. 2.האם הבחנה בין עונשי השותפים משמעה פגיעה בעיקרון אחידות הענישה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי ביסס את האבחנה בין תפקידיהם השונים של השותפים בייבוא הסם ביסוס נאות, ואין מקום להתערב בממצאיו

    ״בית המשפט המחוזי ביסס את האבחנה בין תפקידיהם השונים של השותפים בייבוא הסם ביסוס נאות, ואין אנו רואים מקום להתערב בממצאיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בגזר הדין בשל פגיעה לכאורה בעיקרון אחידות הענישה כאשר התפקידים השונים נבחנו כראוי

    ״לכן, אין אנו רואים מקום להתערב בגזר הדין בשל פגיעה, כביכול, בעיקרון אחידות הענישה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העונש שנגזר אינו חורג ממידה המקובלת בעבירות מסוג זה ולכן אין מקום להתערב בו

    ״כן לא ראינו מקום להתערב בעונש שהוטל על המערער, שמידתו אינה חורגת מן המקובל בעבירות אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על חומרת עונש
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • ייבוא סם מסוכן
  • אקסטזי
  • אחידות הענישה
  • עבר פלילי
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6693/01

בפני:

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

יאיר

מגידיש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 15.7.2002 בת"פ

40202/00

שניתן על ידי כבוד השופט

ג'

קרא

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר תשס"ב

(12.3.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד דורון שטרן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רחל מטר

פסק-דין

זהו ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעקבות הרשעתו בקשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן מסוג "אקסטזי" בכמות של 7 ק"ג. למערער היו שני שותפים שדינם נגזר בפסק-דין נפרד (כשעל אחד הוטל עונש של 45 חודשים מאסר בפועל ועל השותפה 18 חודשי מאסר בפועל). על המערער נגזרו 7 שנות מאסר.

בערעור לפנינו טען בא-כוח המערער כי תפקידו של המערער - בניגוד להנחתו של בית המשפט קמא - לא היה מרכזי; בשל כך מעמדו לא היה שונה מזה של שני שותפיו. בשל כך יש בהבחנה בין העונשים משום פגיעה בעיקרון אחידות הענישה. כן נטען כי העונש שנגזר על המערער גבוה מדי ועל אף שיש לו עבר פלילי מכביד, הוא היטיב את דרכו בשנים האחרונות. כן ביקש בא-כוח המערער להתחשב בנסיבות האישיות של המערער.

לאחר שמיעת טענותיו של בא-כוח המערער, לא ביקשנו תשובה מטעם המדינה. דין הערעור להידחות. בית המשפט המחוזי ביסס את האבחנה בין תפקידיהם השונים של השותפים בייבוא הסם ביסוס נאות, ואין אנו רואים מקום להתערב בממצאיו. לכן, אין אנו רואים מקום להתערב בגזר הדין בשל פגיעה, כביכול, בעיקרון אחידות הענישה.

כן לא ראינו מקום להתערב בעונש שהוטל על המערער, שמידתו אינה חורגת מן המקובל בעבירות אלה.

אי לכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח באדר תשס"ב

(12.3.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4484/05שגב גונן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי ביסס את האבחנה בין תפקידיהם השונים של השותפים בייבוא הסם ביסוס נאות, ואין מקום להתערב בממצאיו
  2. 2אין מקום להתערב בגזר הדין בשל פגיעה לכאורה בעיקרון אחידות הענישה כאשר התפקידים השונים נבחנו כראוי
  3. 3העונש שנגזר אינו חורג ממידה המקובלת בעבירות מסוג זה ולכן אין מקום להתערב בו