החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6693/06 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית דיון בערעור על עונשערעור על גזר דין בתיק פלילי, החלטה על דחיית הדיון וביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון בערעור על העונש לתחילת יוני 2008, כדי לאפשר למערער להשלים את התהליך הטיפולי. נתבקש תסקיר משלים משירות המבחן ונבדקה התאמתו של המערער לעבודות שירות. ההחלטה אינה מעידה על תוצאת הערעור.

העובדות

המערער הגיש ערעור על עונש שהושת עליו. הדיון נדחה מספר פעמים כדי לבחון את יכולתו להתמיד בטיפול שבו שולב. שירות המבחן המליץ להקל בתנאי שחרורו כדי לאפשר שילוב בעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעור על העונש עד להשלמת התהליך הטיפולי של המערער?
  2. 2.האם יש להקל בתנאי שחרורו של המערער לאור המלצת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    טרם הגיעה העת לפסוק בערעור על העונש, וייד יש להמתין עד להשלמת התהליך הטיפולי של המערער

    ״אנו סבורים כי גם היום טרם הגיעה העת לפסוק בערעור גופו, ויש להמתין עד שהמערער יסיים את התהליך הטיפולי בשלמותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תהליך טיפולי
  • שירות המבחן
  • תסקיר משלים
  • עבודות שירות
  • תנאי שחרור
  • סכנה לציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6693/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 16.7.06, ביק 2081/05 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' דר, א'

שיף, ח' הורוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר א התשס"ח

(28.02.08)

בשם המערער:

עו"ד בר-עוז ששון

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים

עו"ד דגנית כהן-וילאמס

גב' אדוה פרויד

החלטה

השופט א' א' לוי:

הערעור שהגיש המערער התייחס לעונש שהושת עליו זה מכבר. בעקבות הגשת הערעור החלטנו, בחודש אוגוסט 2006, לדחות את הדיון ושבנו ודחינו אותו פעם נוספת כדי לעמוד על יכולתו של המערער להתמיד בתהליך הטיפולי בו שולב. על פני הדברים, נראה כי אותו טיפול עשוי להצליח, אולם, אנו סבורים כי גם היום טרם הגיעה העת לפסוק בערעור גופו, ויש להמתין עד שהמערער יסיים את התהליך הטיפולי בשלמותו, בעוד כשלושה חודשים.

במקביל, ממליץ שירות המבחן להקל בתנאי שחרורו של המערער, כדי לאפשר את שילובו בעבודה בשעות הבוקר, ולבחון את השתלבותו בקהילה בחיי היומיום. נראה לנו כי יש טעם בבקשה זו של השירות, אולם סברנו כי גם עניין זה ראוי לו שיוכרע רק בעוד מספר חודשים, וככל שנשתכנע כי אותה הקלה עם המערער לא תהיה כרוכה בסכנה לציבור בכלל, ולקטינים בפרט.

לפיכך, יידחה הדיון בערעור זה לתחילת חודש יוני 2008, ולמועד הנדחה מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר משלים. במקביל, יופנה המערער לממונה על עבודות השירות, המתבקש לחוות דעתו אם הוא מתאים לשאת בעונש מאסר בדרך זו, וכן על המקום שהוא מייעד לו. ככל שיוחלט להשית עליו מאסר בדרך זו, עשוי הדבר להיות בחודש יוני 2008, לכל המוקדם.

למניעת ספק אנו טורחים להבהיר, כי למדינה שמורות טענותיה בערעור, ובאשר לפנייתנו לממונה על עבודות שירות – אין להבין מכך דבר לגבי אופייה של ההכרעה בערעור, וטוב יעשה המערער אם לא יפתח ציפיות.

ניתנה היום, כ"ה באדר א' התשס"ח (02.03.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טרם הגיעה העת לפסוק בערעור על העונש, וייד יש להמתין עד להשלמת התהליך הטיפולי של המערער