החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6696/97 דב רבינק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע קנסבקשה לעיכוב ביצוע יתרת קנס בערעור פלילי שהוגש לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע יתרת קנס עד תחילת ריצוי המאסר, כדי לאפשר למערער להשלים מכירת נכס ולשלם את הקנס. נקבע כי לא ייגרם נזק ממשי לאינטרס הציבורי ואיזון האינטרסים נוטה לצד המערער. לפיכך הוארך עיכוב הביצוע של יתרת הקנס עד 1.12.97, לפנים משורת הדין.

העובדות

המערער נדון למאסר בפועל ולקנס של 120,000 ש"ח, וערער על פסק הדין. בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון דחו את תחילת המאסר עד 1.12.97. יתרת הקנס עומדת על כחצי מיליון ש"ח, ששולם ממנו כ-60,000 ש"ח, והמערער מבקש זמן למכירת נכס לתשלום היתרה. המדינה התנגדה וטענה שלמערער יש נכסים או כספים לתשלום מיידי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע יתרת הקנס עד מועד תחילת ריצוי עונש המאסר, בשל המתנה למכירת נכס לצורך תשלומו?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעת לעיכוב ביצוע קנס נבחן באיזון האינטרסים, ובמקרה שבו אין נזק ממשי לאינטרס הציבורי מוצדק להעניק אורכה לפנים משורת הדין.

    ״אני סבור כי לא ייגרם נזק של ממש לאינטרס הציבורי אם תינתן למערער אורכה של שבועיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • קנס
  • לפנים משורת הדין
  • איזון האינטרסים
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 6696/97

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

המערער

:

דב

רבינק

נגד

המשיבה

:

מדינת

ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 11.11.97 בת.פ. 527/94

שניתנה

על ידי כבוד נ' עמית

תאריך

הישיבה: ט"ז בחשון תשנ"ח (16.11.97)

בשם

המערער: עו"ד חנה ברוכי, עו"ד יהודה

שטרן

בשם

המשיבה: עו"ד אביה אלף

החלטה

המערער נדון על ידי בית המשפט המחוזי למאסר בפועל של שש שנים וחצי ומאסר על-תנאי של שנה וחצי. כמו כן הוא נדון לתשלום קנסות בסך 120,000 ש"ח וכן, במסגרת הקנס, להחזר סכומים שהוא חב ללקוחותיו. על פסק הדין הוגש ערעור לבית משפט זה.

בית המשפט המחוזי דחה את ביצוע גזר הדין, הן המאסר והן הקנס, לתקופה של 45 יום, כלומר, עד יום 13.11.97. בית משפט זה נענה לבקשת המערער, בהסכמת התביעה, והחליט לדחות את תחילת המאסר, לפנים משורת הדין, עד יום 1.12.97.

עכשיו מבקש המערער שבית משפט זה ידחה גם את תשלום הקנס. המערער חייב לשלם, במסגרת הקנס, סכום בסדר גודל של חצי מליון ש"ח. מתוך סכום זה שולם סכום של כ60,000- ש"ח. כדי לשלם את היתרה מבקש המערער למכור אחד מנכסיו. המשא ומתן למכירת הנכס נמצא בשלב מתקדם, אך המערער זקוק עדיין לזמן קצר כדי להביא את העסקה על סיומה, ומתוך התמורה לשלם את יתרת הקנס. בבקשת העיכוב שהוגשה לבית משפט זה ביקש המערער עיכוב הביצוע עד יום 15.1.98. בפתח הדיון היום בקשה באת-כוח המערער עיכוב רק עד יום 1.12.97, שהוא היום בו יתחיל המערער לרצות את עונש המאסר.

באת-כוח המדינה מתנגדת לבקשה, והיא מסכימה, לכל היותר, לעיכוב של יומיים נוספים. לטענתה יש בידי המערער נכסים או כספים המאפשרים לו לשלם את יתרת הקנס כבר היום.

יתכן שבאת-כוח המדינה צודקת בהצגת האפשרויות הכספיות של המערער. גם כך, אני סבור כי לא ייגרם נזק של ממש לאינטרס הציבורי אם תינתן למערער אורכה של שבועיים, עד שיתחיל לרצות את עונש המאסר, וכי מכל מקום איזון האינטרסים במקרה זה נוטה לצד המערער. לפיכך אני מחליט, לפנים משורת הדין, על עיכוב הביצוע של יתרת הקנס עד יום 1.12.97.

ניתנה היום, ט"ז בחשון תשנ"ח

(16.11.97).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97066960.

I04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקול דעת לעיכוב ביצוע קנס נבחן באיזון האינטרסים, ובמקרה שבו אין נזק ממשי לאינטרס הציבורי מוצדק להעניק אורכה לפנים משורת הדין.