פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6706/98 ישראל צדיקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה על עבירות שוד ונסיון לשוד על ידי מתמכר לסמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בניסיון שוד בנסיבות מחמירות, איומים ותקיפת שוטר, ונידון לשש שנות מאסר. ערכאת הערעור דחתה את הערעור על מידת העונש. נקבע כי העונש, אף שאינו קל, אינו מהווה החמרת יתר, לנוכח חומרת שוד על ידי מתמכרים לסמים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, איומים ותקיפת שוטר, ונידון לשש שנות מאסר, מתוכן ארבע וחצי שנים לריצוי בפועל. במסגרת האירועים איים המערער על בעלי שתי חנויות תכשיטים, ובאחד מהם נפצע אח הבעלים מסכין. לשירות המבחן אין המלצה טיפולית, והוא ביקש שלא לגזור מאסר ממושך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שש שנות מאסר, מתוכן ארבע וחצי שנים לריצוי בפועל, מחמיר יתר על המידה ומצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    העונש לא נחשב להחמרת יתר המצדיקה התערבות ערכאת הערעור, בשים לב לחומרה המיוחדת של מעשי שוד על ידי מתמכרים לסמים.

    ״ברם, לא נוכל לומר שיש בו משום החמרת יתר, המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איומים
  • תקיפת שוטר
  • מידת העונש
  • החמרת יתר
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6706/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

ישראל

צדיקוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 15.9.98 בת.פ. 99/98

שניתן

על ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ה' באב תשנ"ט

(18.7.99)

בשם

המערער

:

עו"ד אורנה ארועטי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד טובבין

בשם

קצינת המבחן: גב' ז. מור

פסק-דין

המערער הורשע - על פי הודאתו - בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת.פ. 99/98), בעבירות של נסיון לשוד בנסיבות מחמירות, איומים ותקיפת שוטר; ונדון בשל כך לשש שנים מאסר, שמתוכן ארבע וחצי שנים לריצוי בפועל ושנה וחצי על תנאי.

הערעור מכוון כנגד מידת העונש.

בבסיס ההרשעה עומדים שני אירועים, שאלה, בתמצית, עיקריהם. במסגרת הארוע הראשון, נכנס המערער יחד עם אלמונית לחנות תכשיטים; ובאיומים אילץ את בעל החנות למסור לידיו כ110- טבעות ששויין כ20,000- ש"ח ונעלם עם חברתו. מספר ימים לאחר מכן, נכנס המערער עם שותפתו לחנות תכשיטים נוספת ודרש מן הבעלים, באיומי סכין, למסור לו תכשיטים. בעל החנות ואחיו שהיה במקום, נאבקו במערער והצליחו להתגבר עליו. במהלך המאבק נפצע האח מן הסכין בצווארו. שותפתו של המערער נמלטה וזהותה לא נתגלתה.

לאחר שהודה בעבירות שיוחסו בכתב האישום, ביקש המערער לצרף להודאה תיק נוסף, בו יוחסו לו עבירות של תקיפת שוטר ואיומים על שוטר.

בעברו של המערער עבירות התפרצות וגניבה; ונראה כי התמכרותו לסמים עומדת בבסיס התדרדרותו לביצוע עבירות השוד והנסיון לשוד נושא ההרשעה בתיק הנוכחי. לשירות המבחן אין המלצה טיפולית; אך יחד עם זאת, מבקש שירות המבחן, שלא לגזור על המערער תקופת מאסר ממושכת, בשל ההשלכות הקשות שעשויות להיות לכך על דרכו של המערער בעתיד.

בית המשפט המחוזי היה ער לאמור לעיל; אך סבר כי העונש שגזר הינו עונש מתון, בהתחשב בחומרה המיוחדת המאפיינת מעשי שוד על ידי מתמכרים לסמים. אכן, העונש שנגזר על המערער אינו קל. ברם, לא נוכל לומר שיש בו משום החמרת יתר, המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' באב תשנ"ט (18.7.99).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98067060.

H03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש לא נחשב להחמרת יתר המצדיקה התערבות ערכאת הערעור, בשים לב לחומרה המיוחדת של מעשי שוד על ידי מתמכרים לסמים.