פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
6717/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המערערת:
ליטל אקדסמן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית
המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 29.8.2016 בעפ"ת 31289-08-16 שניתנה על ידי כבוד
השופט א' יקואל
תאריך הישיבה: ג'
באלול תשע"ו (6.9.16)
בשם המערערת: עו"ד
דמיטרי אניקין
בשם המשיבה: עו"ד
עידית פרג'ון
החלטה
1.לאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפני, השתכנעתי כי אין הצדקה להיענות לבקשה לעכב את רכיב הפסילה בפועל בעניינה של המבקשת.
2.פרט לשיקול של הצורך בקיום גזרי דין סמוך לאחר הינתנם, מושתתת החלטתי על השיקולים הנוספים הבאים:
א.הדיון בערעורה של המבקשת נקבע ליום 3.11.2016, דהיינו בעוד פחות מחודשיים, כך שאף אם יתקבל הערעור תחלוף תקופה קצרה יחסית (בת חודשים מספר) מסך תקופת הפסילה (שהינה שלוש שנים בניכוי הפסילה המנהלית);
ב.במהלך תקופת הפסילה המנהלית (שלפי בא כוח המבקשת ארכה כחצי שנה), לא נפגעו תנאי העסקתה של המבקשת בעיריית ראשון לציון.
ג.לא ראיתי מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי הנכבד, לפיה: "מבלי לקבוע מסמרות בנושא ... סיכויי הערעור אינם גבוהים במידה כזו שתטה את הכף לעבר עיכוב ביצוע עונש הפסילה" (פיסקה 9 להחלטה מיום 29.8.2016).
3.על אף טענת המשיבה בנדון, ראיתי לנכון לציין כי עברה התעבורתי של המבקשת, אינו מכביד יתר על המידה והוא כולל עבירות שהעונשים שהושתו בגינן הם עונשי קנס בלבד, כך שלא היה בשיקול זה כדי להשפיע על ההכרעה בבקשה.
הבקשה נדחית איפוא.
ניתנה היום, ג' באלול
התשע"ו (6.9.2016).
ש
ו פ ט