פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6725/15 סמי אבו רביעה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות הצתהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בהצתה וניסיון חבלה במזיד בהשלכת בקבוק תבערה לעבר רכב המתלונן ונגזרו עליו 13 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, וקבע כי העונש אינו חורג ממדיניות הענישה בעבירות הצתה גם בהתחשב בעברו הנקי, בגילו הצעיר ובסולחה. הנסיבות של מעשה מתוכנן שנעשה בחזית ביתו של המתלונן הצדיקו את העונש.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בהצתת שתי חבילות קש השייכות למתלונן ובהשלכת בקבוק תבערה לעבר רכבו. הבקבוק התנפץ סמוך לרכב והחל לבעור. בית המשפט המחוזי השית על המערער 13 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 13 חודשי מאסר בפועל שהושת על המערער בעבירות הצתה וניסיון חבלה במזיד?
  2. 2.האם יש להתחשב בעברו הנקי של המערער, בגילו הצעיר ובסולחה שהושגה עם המתלונן בקביעת העונש?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת במידת העונש אלא במקרים חריגים

    ״נקודת המוצא היא, כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב במידת העונש, אלא במקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש אינו חורג ממדיניות הענישה ומרף הענישה הנוהג בעבירות הצתה, שמשרעתה רחבה

    ״משרעת הענישה בעבירות ההצתה היא רחבה, והעונש שהושת על המערער אינו חורג ממדיניות הענישה ומרף הענישה הנוהג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • ניסיון חבלה במזיד
  • מדיניות הענישה
  • מרף הענישה הנוהג
  • סולחה
  • בקבוק תבערה
  • מעשה מתוכנן מראש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6725/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

סמי אבו רביעה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פ 013121-08-14 שניתן ביום 08.09.2015 על ידי

כבוד השופטת ט' חיימוביץ

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר א התשע"ו

(25.02.2016)

בשם המערער:

עו"ד מאיר סויסה

בשם המשיבה:

עו"ד קרן רוט

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.המערער, יליד 1993, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של הצתה וניסיון חבלה במזיד, לפי סעיפים 448(א) רישא ו-413(ה) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, המערער הצית ביום 3.8.2014 באישון לילה, שתי חבילות קש השייכות למתלונן, שהיו מונחות בחזית ביתו של המתלונן, ובהמשך הדליק בקבוק תבערה בו הצטייד מראש ויידה אותו לעבר רכב המתלונן שחנה באותה עת בחזית הבית. הבקבוק התנפץ סמוך לרכב והחל לבעור.

בית משפט קמא השית על המערער 13 חודשי מאסר בפועל.

2.על כך נסב הערעור שבפנינו. המערער טען, בין היתר, כי היה על בית משפט קמא לקחת בחשבון את עברו הנקי של המערער, את גילו הצעיר ואת הסולחה אליהם הגיעו המערער והמתלונן בהתערבות נכבדים.

3.נקודת המוצא היא, כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב במידת העונש, אלא במקרים חריגים – ולא זה המקרה שבפנינו.

משרעת הענישה בעבירות ההצתה היא רחבה, והעונש שהושת על המערער אינו חורג ממדיניות הענישה ומרף הענישה הנוהג. גם בהתחשב בעברו הנקי של המערער וגילו הצעיר, לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. ענייננו במעשה מתוכנן מראש, שנעשה בחזית ביתו של המתלונן, ואין צורך להכביר מילים אודות הסיכון הרב הנובע מהמעשה.

4.אשר על כן, הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 3.4.2016 עד השעה 10:00 ביס"ר דקל, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

ניתן

היום, ט"ז באדר א' התשע"ו (25.2.2016).

ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת במידת העונש אלא במקרים חריגים
  2. 2העונש אינו חורג ממדיניות הענישה ומרף הענישה הנוהג בעבירות הצתה, שמשרעתה רחבה