החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6727/04 דוד דדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסר בהמתנה לחנינהבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בבית המשפט העליון בהמתנה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לעכב את ביצוע עונש מאסר של ששה חודשים עד להחלטת נשיא המדינה בבקשת חנינה שהגיש. בית המשפט העליון קבע שהגשת בקשת חנינה אינה טעם לעיכוב ביצוע כשלעצמה, ולא נמצאו נסיבות מיוחדות המצדיקות עיכוב. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נידון על ידי בית משפט השלום לעונש מאסר של ששה חודשים. לאחר דחיית בקשות קודמות לעיכוב ביצוע שהתבססו על הגשת ערעור, הגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע מטעם הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמבקש ערער לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה מהווה טעם לעיכוב ביצוע עונש מאסר?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי הגשת בקשת חנינה אינה מהווה, כשלעצמה, טעם לעיכוב ביצוע גזר הדין, אלא במקרים מיוחדים ויוצאים מן הכלל.

    ״הכלל הוא, שבכפוף למקרים מיוחדים ויוצאים מן הכלל, הגשת בקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • בקשת חנינה
  • נשיא המדינה
  • מקרים מיוחדים ויוצאים מן הכלל
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 6727/04

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

דוד דדון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של ששה חודשים שהוטל על המערער על ידי בית משפט השלום בתל-אביב עד למתן החלטה בערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.7.04, בה הוחלט לדחות את בקשתו לעכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן החלטת נשיא המדינה בבקשת חנינה שהגיש המבקש לנשיא.

המדינה מתנגדת לעיכוב הביצוע.

יצוין שלבקשה זו קדמו בקשות קודמות לעיכוב ביצוע, אך אלה בוססו על הטעם של הגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, תחילה לבית המשפט המחוזי ולאחר שהערעור נדחה, על הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. משנדחתה גם הבקשה האחרונה, הגיש המבקש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי, הפעם מהטעם של הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 7.7.04 ועל ההחלטה האחרונה הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה. בד בבד התבקש עיכוב ביצוע העונש עד למתן החלטה בערעור.

יש לדחות את הבקשה. כפי שציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו, הכלל הוא, שבכפוף למקרים מיוחדים ויוצאים מן הכלל, הגשת בקשת חנינה אינה מהווה, כשלעצמה, טעם לעיכוב ביצוע גזר הדין (בש"פ 1835/93 קלווין נ' מדינת ישראל, פ"די מ"ז(2) 101). במקרה שלפנינו, וגם לעניין זה מקובלת עלי החלטת בית משפט המחוזי, לא נתקיימו נסיבות מיוחדות ויוצאות מן הכלל המצדיקות את עיכוב הביצוע. בנסיבות אלה סיכויי הערעור קלושים וממילא אין מקום לעכב את הביצוע.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשס"ד

(15.7.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 1835/93

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6815/05עימאד עביד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי הגשת בקשת חנינה אינה מהווה, כשלעצמה, טעם לעיכוב ביצוע גזר הדין, אלא במקרים מיוחדים ויוצאים מן הכלל.