ע"פ 6741/01ליאת אקב נ. אגודת תובנה בע"מ

בתאריך 21.8.01 הגישה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תובענה כנגד המשיבות, שבה נתבקש כסעד צו שיורה למשיבות לקיים בתאריך 30.8.01 הגרלה של וילה ברמת-השרון ופרסים יקרי-ערך אחרים, וזאת בהתאם להתחייבות המשיבות בעת שמכרו למבקשת - כשלושה חודשים קודם לכן, תמורת 25 דולרים - כרטיס השתתפות בהגרלה. בתובענתה טענה המבקשת, כי המשיבות החליטו לדחות את ההגרלה משום שלא מכרו 60,000 כרטיסי השתתפות, וכי את כוונתן לנהוג כך גילו אך על גב כרטיס ההשתתפות בהגרלה, שאותו קיבלה המבקשת רק לאחר ששילמה את תמורתו, וזאת על אף שבכל פרסום אחר לא הוזכרה כוונה זו.

במקביל להגשת התובענה הגישה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בקשה להכרה בתובענתה כתובענה ייצוגית, וכן בקשה לקיום דיון דחוף במהלך הפגרה. במסגרת בקשה אחרונה זו נטען, כי הדחיפות בקיום הדיון נובעת מכך שלאחר תאריך 30.8.01 סיכויי זכייתה של המבקשת בהגרלה יפחתו אם יימכרו כרטיסי השתתפות נוספים, ועל-כן ייגרם לה נזק בלתי הפיך.

בתגובה לבקשה להכיר בתובענה כייצוגית טענו המשיבות, בין היתר, כי תקנון ההגרלה, שהיה ידוע למבקשת מאז רכשה את כרטיס ההשתתפות כשלושה חודשים קודם לכן, כולל הוראה המתירה למשיבות לדחות את מועדה. עוד נטען, כי הנזק שהמבקשת טוענת כי ייגרם לה עקב דחיית מועד ההגרלה - הקטנת סיכוייה לזכות בהגרלה - איננו נזק של ממש.

בתאריך 28.8.01, לאחר שנתקבלה תגובת המשיבות, דחה בית-המשפט המחוזי את הבקשה לקיים דיון דחוף בתובענה במהלך הפגרה. בהחלטתו קבע בית-המשפט המחוזי, כי אינו רואה כיצד ניתן לקיים עד לתאריך 30.8.01 את הדיון כולו בתובענה, הכוללת בקשה לסעד של צו עשה, ובבקשה להכרה בה כתובענה ייצוגית.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, שבגידרה חזרה המבקשת על טענתה בפני בית-המשפט המחוזי, וביקשה כי אורה על קיום דיון דחוף בתובענתה. החלטתי לדון בבקשה חרף העובדה שלא הופקד בה עדיין עירבון.

יש לדחות את הבקשה.

בית-המשפט המחוזי קבע כי לא ניתן להשלים בתוך יומיים את בירור תובענת המבקשת והבקשה להכרה בה כתובענה ייצוגית. לא מצאתי כי עליי להתערב בהחלטתו, שהתחשבה - מלבד באפשרות הטכנית לקיים דיון מורכב בפרק-הזמן הקצר שנותר - גם בסוג העניין העומד בפניו, ובמהות הפגיעה בזכויותיה של המבקשת.

אך מובן הוא, עם זאת, כי בפני המבקשת פתוחה הדרך להגיש לבית-המשפט המחוזי בקשה למתן סעד זמני מתאים, שיאפשר לקיים דיון הולם בתובענה שהגישה, ובמקביל ימנע את הפגיעה הנטענת בזכויותיה.

הבקשה איפוא נדחית.