פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ 6749/04
בפני:
כבוד השופט י' עדיאל
המבקשים:
1. צבי פוגל
2. אלעד פוגל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"פ 40020/02 מיום 15.06.04 שניתן על-ידי כבוד
השופט ג' קרא
בשם המבקשים:
עו"ד יוסף שחור
בשם המשיבה:
עו"ד יוסי קורנברג
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע חילוט כלי הרכב הרשום על שמו של המבקש, עליו ציווה בית משפט קמא (כב' השופט ג' קרא) בפסק דינו בת.פ. 40020/02.
המבקש הורשע בעבירות סמים ובית המשפט, לבקשת התביעה, הכריז עליו כסוחר סמים והמדינה ביקשה לחלט את רכושו שכלל חלקת קרקע וכלי הרכב נשוא הבקשה. המבקשת, גרושתו של המבקש ואם ילדיו, טענה בבית המשפט קמא כי המבקש חייב לה סכום כסף גבוה בגין מזונות הילדים וביקשה שלא לחלט את המכונית כדי שזו תשמש לתשלום חוב המזונות. כמו כן, נטען שהנכסים דרושים לפרנסת המשפחה. בית משפט קמא קבע ממצאי מהימנות שליליים לגבי טענותיהם של המבקשים. כך, תהה בית משפט כיצד האישה "נזכרה" להטיל עיקול על המכונית יום אחרי שהוטל עליה עיקול מטעם המדינה, אף על פי שהמבקש הפסיק את תשלומי המזונות חודשים רבים קודם לכן. גם דבריה של המבקשת לגבי מצבה הכלכלי וצרכיה לא נמצאו מהימנים.
בפני המבקשת טוענת שחילוטו של כלי הרכב עוד בטרם נשמע הערעור יפגע בה קשה, משום שהמכונית משמשת אותה לשם הסעת בנם המשותף של המבקשים, הסובל ממחלה קשה. יתירה מזו, הגם שהמדינה תשיב למבקשת את פדיון מכירת הרכב, היה וערעורה יתקבל, עדיין ייגרם לה נזק כלכלי כיוון שהמחיר שיתקבל בעקבות מכירתה של המכונית בדרך זו יהא נמוך באורח משמעותי ממכירתה בשוק.
דין הבקשה להידחות. פסק דינו של בית משפט קמא מושתת ברובו על ממצאי מהימנות שהסיכוי כי בית משפט זה יתערב בהם אינו מצדיק את עיכוב ביצוע החילוט. נראה, שגם הסיכוי לשינוי הקביעה כי כלי הרכב אינו יכול להיות משועבד להבטחת תשלום חוב המזונות אינו גדול, זאת, גם לאור העובדה כי המבקשת "נזכרה" לתבוע את החוב בגין מזונות ילדיה יום לאחר שהוטל עיקול מטעם המדינה על הרכב. מכל מקום, היה ויתקבל הערעור, המבקשת תוכל להיפרע את דמי המכר מהמדינה.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ט"ז באב תשס"ד (3.8.2004).
ש
ו פ ט