פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6750/01 יאסר אלהוזייל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות סחר בסם מסוכןערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי לאחר הודאה והסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים, שהורשעו על פי הודאתם בסחר בהירואין ובמריחואנה לשוטר סמוי, ערערו על חומרת העונש של שש שנות מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הערעור, בקבעו כי העבירות חמורות במיוחד והעונש נמצא בתוך מתחם הענישה שהוסכם בהסדר הטיעון ואינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערערים הורשעו על פי הודאתם בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן, מחמת מכירה לשוטר סמוי בשלוש הזדמנויות, בכמויות שהצטברו לכדי למעלה מק"ג הירואין ו-28.6 ק"ג מריחואנה. במסגרת הסדר טיעון התחייבה המאשימה לבקש עד תשע שנות מאסר, והוסכם על חילוט כלי הרכב ששימש לביצוע. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מהם שש שנות מאסר בפועל ומאסר מותנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש המאסר של המערערים שהורשעו בסחר בהירואין ובמריחואנה, נוכח נסיבות חייהם והודאתם?
  2. 2.האם חרג בית המשפט המחוזי ממתחם הענישה שהוסכם בהסדר הטיעון או שהעונש חמור במידה המצדיקה התערבות?

הלכות

  1. 1

    עונש שנגזר בתוך גבולות הענישה שהוסכם בהסדר הטיעון, ואשר לא מיצה עם המערערים את הדין, אינו מצדיק התערבות בערכאת הערעור

    ״תקופת המאסר שנגזרה עליהם מצויה בתוך גבולות הענישה שהוסכם בין הצדדים כי המאשימה תטען לה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירות סחר בסם מסוכן בכמויות גדולות של הירואין ומריחואנה הן חמורות במיוחד, והנסיבות האישיות והודאה אינן מצדיקות הקלה משמעותית

    ״העבירות שבוצעו על ידי המערערים חמורות במיוחד. הם סחרו בכמויות גדולות של סם מסוכן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • הירואין
  • מריחואנה
  • הסדר טיעון
  • חומרת העונש
  • שוטר סמוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6750/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים

:

1.

יאסר אלהוזייל

2. זיאד אלהוזייל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

15.7.2001 בת"פ 1069/01 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור

תאריך

הישיבה: יט' בסיון תשס"ב (30.5.2002)

בשם

המערערים 1: עו"ד גלאון קפלנסקי

בשם

המשיבה: עו"ד חובב ארצי

בשם

שירות המבחן: גב' אתי גרשון

פסק-דין

כנגד שני המערערים, וכנגד נאשם שלישי, הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום המייחס להם אישומים של סחר בסם מסוכן. עניינו של הנאשם השלישי הופרד, כתב האישום תוקן, והמערערים הורשעו בעובדות שיוחסו להם - וזאת על פי הודאתם. שני המערערים הורשעו בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן מחמת שמכרו לשוטר סמוי, בשלוש הזדמנויות שונות, כמויות שהצטברו לכדי למעלה מק"ג של סם הירואין ו28.6- ק"ג של מריחואנה. המערערים והמאשימה באו לכלל הסדר טיעון, בבית המשפט המחוזי, על פיו תבקש המאשימה כי בית המשפט יגזור עליהם "לא יותר מתשע שנות מאסר" ואילו המערערים יהיו חופשיים בטיעוניהם. הוסכם כי כלי הרכב בו עשו המערערים שימוש, לביצוע העבירות, יחולט.

בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מן המערערים עונש מאסר בן שש שנים לריצוי בפועל ובנוסף על כך עונש של מאסר מותנה. הרכב ששימש לביצוע העבירות חולט.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערערים סבורים כי נסיבות חייהם הקשות ובמיוחד המצוקה הכלכלית בה היו נתונים, לטענתם, מצדיקה הקלה בעונש; כך גם העובדה שבחרו להודות בכל העובדות המיוחסות להם. הם מפנים גם לתסקירים שהוכנו אודותם, מטעם שרות המבחן, בהם כלולים גם שיקולים לקולא בכל הנוגע למידת העונש.

לא מצאנו מקום להיעתר לערעור.

העבירות שבוצעו על ידי המערערים חמורות במיוחד. הם סחרו בכמויות גדולות של סם מסוכן מסוג הירואין ושל סם מסוכן מסוג מריחואנה. אכן העונש שנגזר עליהם אינו קל אך בשום פנים אין לומר כי הוא חמור במידה המצדיקה התערבות. בית המשפט המחוזי לא מיצה עם המערערים את הדין והביא בחשבון העונש גם את מכלול השיקולים לקולא. תקופת המאסר שנגזרה עליהם מצויה בתוך גבולות הענישה שהוסכם בין הצדדים כי המאשימה תטען לה; מכל הטעמים האלה אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, יט' בסיון תשס"ב (30.5.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שנגזר בתוך גבולות הענישה שהוסכם בהסדר הטיעון, ואשר לא מיצה עם המערערים את הדין, אינו מצדיק התערבות בערכאת הערעור
  2. 2עבירות סחר בסם מסוכן בכמויות גדולות של הירואין ומריחואנה הן חמורות במיוחד, והנסיבות האישיות והודאה אינן מצדיקות הקלה משמעותית