פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6751/01 אריה גומה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירותערעור על גובה העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור שלושה אחים על גובה העונש של 24 חודשי מאסר, מהם 18 לריצוי בפועל, שהוטל בגין תקיפה בסכין ובאלות שגרמה לנפגע לעבור ניתוח בראשו. נקבע כי חומרת המעשים והצורך בהרתעה מצדיקים את העונש ואין עילה להתערב בו.

העובדות

שלושה אחים תקפו שניים אחרים בסמוך לסכסוך קודם, תוך שימוש בסכין ובאלות. אחד הנפגעים נפגע קשות ונדרש לעבור ניתוח בראשו לאחר שנפל ארצה ואיבד הכרתו והמשיכו לדקור בו. בית המשפט המחוזי הרשיע את השלושה בעבירות לפי סעיפים 329(א)(1)+(2) ו-186 לחוק העונשין ודן כל אחד ל-24 חודשי מאסר, מהם 18 לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בגובה העונש של עשרים וארבעה חודשי מאסר שהוטל על המערערים בגין תקיפה בנשק קר?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בחומרת העבירות ונסיבותיהן, אין עילה להתערב בעונש שהוטל על המערערים, והערעור על גובה העונש נדחה.

    ״בהתחשב בחומרת העבירות ונסיבותיהן, נראה לנו שאין עילה להתערב בעונש שהוטל על המערערים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה
  • סכין
  • אלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6751/01

ע"פ 7382/01

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים

:

1.

אריה גומה

2. נחום גומה

3.

אלי גומה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 276/98 שניתן

ביום 13.8.01 על ידי כבוד השופט

ת ש' שטמר

תאריך

הישיבה: ט' בשבט תשס"ב (22.1.2002)

בשם

המערערים

:

עו"ד תמר אולמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

שלושה המערערים בשני הערערים הינם אחים, ואת שלושתם הרשיע בית המשפט המחוזי בעבירות לפי סעיפים 329(א)(1)+(2) וסעיף 186 לחוק העונשין, תשל"ז1977-, ודן את כל אחד מהם לעשרים וארבעה חודשי מאסר, מהם שמונה עשר חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט.

על פי קביעות בית המשפט, תקפו השלושה שניים אחרים, על רקע סכסוך קודם שארע בסמוך באותו יום. התקיפה היתה תוך שימוש בסכין ובאלות. אחד הנפגעים נפגע קשות ונדרש לעבור ניתוח בראשו.

אחד המערערים, אלי גומה, הגיש ערעור גם על הכרעת הדין, אך בפנינו חזרה בה באת כוחו מחלק זה של הערעור. נותר לדיון ערעור שלושת המערערים על גובה העונש.

לא התעלמנו מהתקופה שעברה מאז האירוע ואף לא מיתר טענות באת כוח המערערים באשר לנסיבות האישיות של כל אחד מהמערערים. עם זאת, בהתחשב בחומרת העבירות ונסיבותיהן, נראה לנו שאין עילה להתערב בעונש שהוטל על המערערים. המדובר בתקיפה של שלושה אנשים שהיו בחבורה, כשהשלושה משתמשים בנשק קר. התקיפה נעשתה על ידי המערערים, תוך עשיה חוזרת ונשנית של שימוש באלות ובסכין שהיו בידיהם. גם כשאחד המותקפים נפל ארצה ואיבד את הכרתו, המשיכו לדקור בו והלה נאלץ כאמור לעבור ניתוח בראשו. אך בנס לא נסתיים העניין בתוצאה קשה יותר.

בנסיבות אלה, ועל רקע הצורך להרתיע בפני מעשים דומים, דין הערעורים להדחות והם נדחים בזה.

ניתן היום, ט' בשבט התשס"ב (22.1.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

החלטה

המערערים יתיצבו לריצוי עונשם ביום 29.1.02 עד השעה 10:00 במשטרת חדרה.

ניתנה היום, ט' בשבט התשס"ב (22.1.2002).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהתחשב בחומרת העבירות ונסיבותיהן, אין עילה להתערב בעונש שהוטל על המערערים, והערעור על גובה העונש נדחה.