פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
6763/07
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' דנציגר
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.7.07
בתפ"ח 7079/06 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, נ' סולברג וג'
כנפי-שטייניץ
תאריך הישיבה:
כ"ח בתשרי התשס"ט
(27.10.08)
בשם המערער:
עו"ד חגית לרנאו; עו"ד אביטל מולד
בשם המשיבה:
עו"ד מיטל בוכמן-שינדל
בשם שירות-המבחן:
גב' אסתי שדה
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
המערער הורשע, על-פי הודאתו, בעבירה של מעשה סדום, עבירה לפי סעיף 347(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וכן במעשים מגונים עבירה לפי סעיף 348(ב) לחוק.
בית-המשפט המחוזי גזר על המערער עונש של מאסר לתקופה של חמש שנים, מתוכה ארבע שנים לריצוי בפועל והיתר על-תנאי. הערעור מופנה כלפי העונש והוא נסמך בעיקר על נסיבותיו האישיות של המערער.
דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשע המערער הן עבירות מין חמורות והן בוצעו כלפי ילד רך בשנים וחסר ישע, ובכך הסבו לקורבן נזק נפשי מתמשך.
הסניגוריה הציבורית עשתה את כל שלאל ידה כדי לשכנענו שיש מקום להקל עם המערער, ובמסגרת זו הביאה בפנינו תסקיר מאת שירות-המבחן ויזמה בדיקה מחודשת של המערער על-ידי הוועדה לאבחון מפגרים. היא ביקשה לכונן דרכי שיקום חלופיים למערער שאינם בגדר מאסר ולצורך כך נדחה סיום הדיון מספר פעמים. לאחרונה ניתנה דחייה, על-מנת לאפשר קבלת חוות-דעת נוספת מטעם מוסד פרטי (בנוסף לזו שכבר קיימת) בדבר מסוכנותו ובדבר מסלולי שיקום. גם במועד הנדחה לא באה התייחסות מצד המכון האמור עד שלא היה מנוס מאשר להביא את ההליך אל סיומו ולפסוק את הדין.
בחנו את נסיבותיו האישיות של המערער ומצאנו כי חרף אותן נסיבות, אין עילה להתערב בגזר-הדין. המערער נמצא אחראי למעשיו, הוא מבחין בין טוב לרע, הוא סובל אמנם ממנת משכל נמוכה, אך לעומת זאת, רמת הסתגלותו גבוהה יחסית והוא עצמאי ברמה אישית. המעשים אותם ביצע חמורים והעונש שנגזר עליו מביא כבר בחשבון את נסיבותיו האישיות. שיקולים אחרים אלה יובאו, כך ניתן להניח, גם בחשבון ההחלטה אם לאשר לו שחרור מוקדם במועד הקבוע לכך בחוק, אך אין בהם כאמור, כדי להקים עילה להתערבות בפסק-הדין.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ל' בתשרי התשס"ט (29.10.2008).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט