פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6766/02 חג יחיא אדהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בנשיאת נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בגין חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בנשיאת אקדח שמסר לידידו להסתרה ונדון ל-24 חודשי מאסר בפועל. נקבע כי אין להשוות את עונשו לעונשו של מי שהחביא את האקדח, נוכח הבדלי הגיל והעבר הפלילי. העונש נמצא שקול ומדוד ואין להתערב בו.

העובדות

המערער הורשע בנשיאת נשק שלא כדין, לאחר שמסר אקדח לידידו על מנת שיסתירו. הוא נדון ל-24 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. המערער הזהיר עבר פלילי ובו 15 הרשעות קודמות, ונאשם אחר שהחביא את האקדח נדון ל-3 חודשי מאסר בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 24 חודשי מאסר בפועל בגין נשיאת נשק שלא כדין?
  2. 2.האם הופרה אחידות הענישה ביחס לנאשם אחר שקיבל את האקדח והחביא אותו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להשוואה בין מי שהחביא את האקדח לבין בעל האקדח שמסר אותו להסתרה, בשל הבדלי גיל ועבר פלילי.

    ״בין השניים הבדלי גיל, הבדל בעבר פלילי כשלגבי המערער עם 15 הרשעות קודמות ניתן לומר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונשו של המערער משקף את העבירה ואין מקום להתערבות בפסיקת בית המשפט המחוזי.

    ״אנו סבורים שבית המשפט גזר את דינו של המערער בצורה שקולה ומדודה ואין להתערב בפסיקתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת נשק שלא כדין
  • אחידות הענישה
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6766/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

חג יחיא אדהם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.6.02

בת"פ 40113/02 שניתן על ידי כבוד השופטת רנה משל (שהם)

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשס"ג

(02.12.02)

בשם המערער:

עו"ד חג'-יחיא אחמד

בשם המשיבה:

עו"ד כפנה ברלינר

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

הנאשם הורשע בנשיאת נשק שלא כדין בגין נשיאת אקדח אותו מסר לידידו על מנת שיסתירו, הוא נדון ל-24 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי.

הערעור הוא על חומרת העונש. הטענה היא כי בית המשפט הכביד ידו על המערער יתר על המידה בגלל עברו הפלילי וכי לא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות. טענה נוספת בפי הסניגור מתייחסת לאחידות הענישה באשר מי שקבל ממנו את האקדח והחביאו נדון ל-3 חודשי מאסר בלבד. עוד הדגיש, כי הנשק הוחזק על ידי המערער לצורך הגנה אישית.

הטענה היחידה שהצדיקה בחינה היא טענת אחידות הענישה. בעניין זה שמענו טענות ב"כ שני הצדדים ושוכנענו כי אין לערוך השוואה בין האחר שהחביא את האקדח לבין המערער בעל האקדח שמסר אותו להסתרה. בין השניים הבדלי גיל, הבדל בעבר פלילי כשלגבי המערער עם 15 הרשעות קודמות ניתן לומר כי הוא בחר בעבריינות כדרך חיים לא כך לגבי האחר. יתכן שבית המשפט הקל עם האחר אבל אין בכך להשליך על עונשו של המערער ההולם את העבירה בה הורשע.

אנו סבורים שבית המשפט גזר את דינו של המערער בצורה שקולה ומדודה ואין להתערב בפסיקתו.

ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ג

(2.12.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להשוואה בין מי שהחביא את האקדח לבין בעל האקדח שמסר אותו להסתרה, בשל הבדלי גיל ועבר פלילי.
  2. 2עונשו של המערער משקף את העבירה ואין מקום להתערבות בפסיקת בית המשפט המחוזי.