פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 677-23 ע"פ 677-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המערערת בחלקו והמיר את 4 חודשי עבודות השירות ב-320 שעות של שירות לתועלת הציבור ובצו מבחן לשנה, בהתאם להמלצת שירות המבחן ולנוכח השיקום שעברה. הערעור על ביטול ההרשעה נדחה, וההרשעה נותרה על כנה. פסק דין משלים צפוי לאחר קבלת תכנית השירות.

העובדות

המערערת הורשעה ונגזרו עליה 4 חודשי עבודות שירות. מאז מתן פסק הדין עברה הליך שיקום משמעותי. שירות המבחן המליץ על המרת עבודות השירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר עונש של עבודות שירות בשירות לתועלת הציבור בנסיבות שיקום משמעותי שעברה המערערת?
  2. 2.האם יש לבטל את ההרשעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בהינתן הליך שיקום משמעותי, יש לקבל המלצת שירות המבחן ולהמיר עבודות שירות בשירות לתועלת הציבור ובצו מבחן.

    ״בהינתן הליך השיקום המשמעותי שעברה המערערת מאז מתן פסק הדין, מצאנו לקבל המלצת שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההרשעה תישאר על כנה ולא תבוטל.

    ״לא מצאנו לקבל הערעור ככל שהוא נסב על ביטול ההרשעה, כך שההרשעה תיוותר על כנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • שירות לתועלת הציבור
  • שירות המבחן
  • צו מבחן
  • שיקום
  • הרשעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 677/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 677/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתפ"ח 6425-10-20 מיום 13.12.2022 שניתן על

ידי כב' סג"נ נ' זלוצ'ובר וכב' השופטים בן טולילה וט' לחיאני שהם

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשפ"ג (19.6.2023)

בשם המערערת:

עו"ד מאיר לחן

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד איתי שהם

עו"ס דנה הלוי

פסק-דין

1.העונש שהושת על ידי בית משפט קמא הוא מתון והולם בנסיבות העניין. עם זאת, בהינתן הליך השיקום המשמעותי שעברה המערערת מאז מתן פסק הדין, מצאנו לקבל המלצת שירות המבחן ולהמיר את 4 חודשי עבודות השירות שהושתו עליה בשירות לתועלת הציבור בהיקף של 320 שעות, בהתאם לתכנית שתוכן על ידי שירות המבחן; וכן, בצו מבחן לתקופה של שנה מהיום.

2.הובהרה למערערת המשמעות של הפרת צו המבחן, והדבר יובהר לה גם על ידי הסניגור.

3.לא מצאנו לקבל הערעור ככל שהוא נסב על ביטול ההרשעה, כך שההרשעה תיוותר על כנה.

4.עם קבלת תכנית של"צ נראה ליתן פסק דין משלים.

ניתן

היום, ל' בסיון התשפ"ג (19.6.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן הליך שיקום משמעותי, יש לקבל המלצת שירות המבחן ולהמיר עבודות שירות בשירות לתועלת הציבור ובצו מבחן.
  2. 2ההרשעה תישאר על כנה ולא תבוטל.