פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6780/98 טורס ברוך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור על חומרת עונש בפליליםערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש בעקבות מתן רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בפציעה בנסיבות מחמירות לאחר דקירה בסכין ונגזר עליו מאסר בפועל של 20 חודשים. בית המשפט העליון בחן את חומרת העונש לאור עברו הפלילי ומאמציו לגמול מהתמכרות, אך לאור ניתוקו מהטיפול ואי שיתוף הפעולה עם שירות המבחן. הערעור נדחה ולא מצא מקום להתערב בעונש.

העובדות

המערער הורשע בפציעה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר אדם בסכין במהלך סכסוך, ונגזר עליו מאסר בפועל של 20 חודשים ומאסר על תנאי. המערער היה בתהליך גמילה מסמים ומהתמכרות לאלכוהול, ושירות המבחן דיווח על ניתוק מהטיפול, אי מסירת בדיקות שתן וסכנה שהמערער מהווה לעצמו. בית המשפט נתן הזדמנויות נוספות לשיקום ודחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער בגין פציעה בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער הוא מתון ומביא בחשבון את תהליך השיקום שבו נמצא, לצד עברו הפלילי, ולכן אין מקום להתערבות בו.

    ״הוא עונש מתון, הלוקח בחשבון שהמערער נמצא בתהליך של שיקום, וזאת במיוחד בהתחשב בעבר הפלילי של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • עבר פלילי
  • גמילה מסם
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6780/98

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

טורס

ברוך

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 24.10.96 בת.פ. 5423/95 שניתן על ידי כבוד השופט י' גולדברג, א' א' לוי, א'

משאלי

תאריך

הישיבה: י"ב בניסן תשנ"ט (29.3.99)

בשם

המערער: עו"ד זאב גורדון

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

השופט י' זמיר :

המערער הורשע על ידי בית משפט השלום בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 334 ו335-(1) לחוק העונשין. בית משפט השלום ציין כי למערער עבר פלילי מכביד, וכי העבירה בה הורשע, כלומר, דקירה בסכין בבטן ובידיים במהלך סכסוך, היא עבירה חמורה. עם זאת בית המשפט התחשב בכך שהמערער היה אז בתהליך של גמילה מסם. לפיכך גזר על המערער עונש של מאסר בפועל לתקופה של 20 חודש ומאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים. בית המשפט המחוזי החליט בערעור כי העונש שנגזר על המערער מתחשב כראוי גם בעבר הפלילי שלו וגם בתהליך של גמילה מסם, ולכן דחה את הערעור. המשנה לנשיא של בית משפט זה נתן למערער (ביום 23.7.98) רשות להגיש ערעור לעניין חומרת העונש בלבד.

מיום שהוגשה לבית משפט זה בקשת המערער לרשות ערעור קיבל בית המשפט, לבקשתו, מספר תסקירים משירות המבחן למבוגרים, שעיקרם ההתמודדות של המערער עם התמכרותו לסם ולאלכוהול. ניתנו לו הזדמנויות רבות לשקם עצמו. המערער הביע רצון להיגמל מן ההתמכרות ואף עשה מאמצים ברוח זאת אך, למרבה הצער, ללא הצלחה.

ביום 10.1.99 הגיש שירות המבחן תסקיר משלים המציין שינוי לרעה בהתנהגות ובמצב של המערער. הוא ניתק את התהליך הטיפולי, לא הופיע לבדיקות שתן כנדרש, ולא נענה לנסיונות מצד השירות לחידוש הקשר. אף-על-פי-כן נענה בית המשפט לבקשת המערער לתת לו הזדמנות נוספת. ביום 14.1.99 נתן בית משפט זה החלטה כדלקמן: "המערער ביקש ליתן לו הזדמנות נוספת לחידוש הקשר הטיפולי עם שירות המבחן. באת-כוח שירות המבחן המליצה לפנינו להיענות לבקשה, וגם באת-כוח המדינה סברה כי בנסיבות העניין ניתן להיענות לה. המערער הצהיר בפנינו כי הוא מתחייב לשתף פעולה עם שירות המבחן".

כעת קיבלנו תסקיר נוסף משירות המבחן. התסקיר מציין כי מצבו של המערער ממשיך להתדרדר. הוא ניתק את הקשר עם המרכז לגמילה מאלכוהול, ניתק את הקשר עם שירות המבחן ולא מסר בדיקות שתן כנדרש. המסקנה של התסקיר היא שכיום המערער מהווה סכנה לעצמו והשירות אינו מעלה הצעה טיפולית מחוץ למסגרת בית הסוהר.

היום נתבקשנו על ידי בא-כוח המערער לדחות שוב את המשך הדיון לתקופה קצרה כדי לברר את המצב, בעיקר לאור טענת המערער שהוא נמצא בקשר עם מוסד מסויים ביפו המספק לו תחליפי סם. לאחר ששמענו את עמדתה של נציגת שירות המבחן החלטנו כי אין הצדקה לדחייה נוספת של הדיון.

לגוף העניין, העונש שניתן על ידי בית משפט השלום, ואושר בערעור על ידי בית המשפט המחוזי הוא עונש מתון, הלוקח בחשבון שהמערער נמצא בתהליך של שיקום, וזאת במיוחד בהתחשב בעבר הפלילי של המערער. איננו רואים כל יסוד להתערב בעונש ולפיכך אנו דוחים את הערעור.

אנו ממליצים בפני שירות בתי הסוהר והמערער לברר את האפשרויות לקבל טיפול גמילה מסם במסגרת בית הסוהר.

המערער יתייצב לריצוי מאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 15.4.99 עד השעה 10:00 לפנה"צ.

הערבויות לשחרורו יעמדו בעינן עד תחילת מאסרו.

ניתן היום, י"ב בניסן תשנ"ט

(29.3.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98067800.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער הוא מתון ומביא בחשבון את תהליך השיקום שבו נמצא, לצד עברו הפלילי, ולכן אין מקום להתערבות בו.