פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6785/03 אדיר אפנג'ר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ופזיזות ברשלנות בנשק חםערעור על הכרעת הדין וגזר הדין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובפזיזות ורשלנות בנשק חם לאחר שכיוון נשק לעבר המתלונן ופגע בו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין, שכן לא מצא יסוד להתערבות בממצאי הערכאה הראשונה. הערעור על חומרת העונש של 60 חודשי מאסר, מתוכם 36 בפועל, נדחה גם הוא.

העובדות

המערער כיוון נשק חם לעבר המתלונן ותוך אמירה על החיים ועל המוות לחץ על ההדק ופגע בו. קודם לכן הכניס מחסנית לרובה, דרך אותו והוציא את המחסנית. המתלונן נפגע והפך לפרפלג, וכל אנשי המשמר שהיו במקום היו אנשי משמר הגבול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה אשמתו של המערער בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובפזיזות ורשלנות בנשק חם?
  2. 2.האם יש להתערב בחומרת העונש של 60 חודשי מאסר, מתוכם 36 חודשים בפועל?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בממצאי הערכאה הראשונה המעוגנים בחומר הראיות שהיה בפניה

    ״ממצאים המעוגנים בחומר הראיות שהיה בפניה, ושאין כל יסוד להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש משקף את חומרת ההתנהגות וראוי שירתיע אחרים מפני התנהגות דומה

    ״העונש שהוטל על המערער משקף את חומרת התנהגותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • נשק חם
  • פזיזות ורשלנות
  • קלות דעת
  • ערעור על הכרעת הדין
  • חומרת העונש
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6785/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

אדיר אפנג'ר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

17.12.2002 ומיום 8.6.2003 בת.פ. 1110/01

שניתנו על ידי כבוד השופטת יפה הכט

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התשס"ד

(15.03.2004)

בשם המערער:

עו"ד סוזי שלו; עו"ד רון סולקין

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד נעמי כץ

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערער הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות (תוך שימוש בנשק חם) – עבירה לפי סעיף 333 בצירוף סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובמעשי פזיזות ורשלנות (בנשק חם) – עבירה לפי סעיף 338(5) לחוק. הוטלו עליו 60 חודשי מאסר, מתוכם 36 חודשים בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דין הערעור על הכרעת הדין להידחות. על פי הממצאים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה – ממצאים המעוגנים בחומר הראיות שהיה בפניה, ושאין כל יסוד להתערבותנו – פעל המערער מתוך קלות דעת שעה שכיוון את הנשק לעבר המתלונן, ותוך אמירה "על החיים ועל המוות" לחץ על ההדק ופגע במתלונן (זאת, לאחר שקודם לכן הכניס מחסנית לרובה, דרך אותו ואחר כך הוציא המחסנית).

העונש שהוטל על המערער משקף את חומרת התנהגותו. המתלונן הפך פרפלג. המערער גילה קלות דעת בחיי חבריו (כולם היו אנשי משמר הגבול). העונש שהוטל עליו מן הראוי שירתיע אחרים מפני התנהגות דומה.

הערעור על חומרת העונש נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 15.4.2004, עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתן היום, כ"ב באדר התשס"ד

(15.03.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בממצאי הערכאה הראשונה המעוגנים בחומר הראיות שהיה בפניה
  2. 2העונש משקף את חומרת ההתנהגות וראוי שירתיע אחרים מפני התנהגות דומה