החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6786/97 מדינת ישראל נ. אשארף סמאר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בגין הריגה תוך כדי נהיגה ברכב לא תקיןערעור המדינה על קולת העונש בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על קולת עונשו של נהג שהרג אדם בנהיגה במשאית עם בלמים פגומים בידיעתו. נקבע כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לחומרת הנסיבות ולהרשעות הקודמות בעבירות תנועה. העונש הועלה ל-30 חודשי מאסר והפסילה נקבעה לצמיתות לכל כלי רכב.

העובדות

המשיב נהג במשאית עם מערבל כשידע שמערכת הבלמים פגומה ופעל כך מספר ימים. בנהיגה בכביש תלול איבד את הבלמים, והמשאית התדרדרה והתהפכה על מכונית פרטית, וגרמה למותה של הנהגת. בית המשפט המחוזי גזר 15 חודשי מאסר ופסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשו של נהג שהרג אדם בנהיגה ברכב לא תקין בידיעה מוקדמת על פגמי הבלמים?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש המאסר ובתקופת הפסילה שנגזרו על ידי בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    נסיבות חמורות של נהיגה ברכב שבלמיו פגומים בידיעת הנהג, בדרך תלולה, מצדיקות התערבות בעונש שנגזר בערכאה הדיונית.

    ״בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לאותן נסיבות חמורות עליהן הצביע בגזר הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • נהיגה ברכב לא תקין
  • פסילה מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה
  • מאסר בפועל
  • נסיבות ביצוע העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6786/97

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער ת : מדינת ישראל

נגד

המשיב : אשארף סמאר

ערעור על פסק דין בית ה משפט המחוזי בחיפה מיום 28.10.97 בת"פ 117/96 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי

תאריך הישיבה:

יט' באדר התשנ"ח ( 17.03.98 )

בשם

המערער ת: עו"ד אתי כהנא

בשם המשיב: עו"ד אילן גרטנר

בשם שירות המבחן למבוגרים: גברת זהבה מור

פסק דין

השופט ת' אור :

1.המשיב הורשע בעבירה של הריגה תוך כדי נהיגה ברכב ובנהיגה ברכב לא תקין, ונדון למאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים. כן נדון לפסילה מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה למשאית - לצמיתות; ורישיון נהיגה לכל סוג אחר של כלי רכב - למשך 7 שנים.

ערעור המדינה הוא על קולת העונש.

לדעתנו, דין הערעור להתקבל.

2.המשיב נהג במשאית עליה היה מותקן מערבל, כשהוא יודע שמערכת הבלמים במשאית פגומה. כך נהג במשאית מספר ימים קודם יום המקרה, על אף שהבלמים לא היו אפקטיביים, ומידי פעם "איבד את הבלמים". כשהבלמים חדלו לפעול, נהג לעצור את הרכב ולמלא אויר במערכת הבלמים, ולהמשיך לנהוג ברכב. כך קרה גם ביום התאונה, כשבמשך פחות משעה נאלץ פעמיים לעצור את הרכב כדי למלא אויר, לאחרונה - כשבע דקות לפני קרות התאונה.

בעת התאונה נהג המערער במשאית בכביש תלול. בשלב מסויים חדלה מערכת הבלמים לפעול והמשאית החלה מתדרדרת אחורנית. במהלך ההתדרדרות פגעה בדופן הר שבצד הדרך, הסתובבה והתהפכה לכיוון מרכז הכביש על גגה של מכונית פרטית, וגרמה לכך שנהגת המכונית הפרטית שושנה בוכניק ז"ל נמחצה למוות.

נסיבות המקרה חמורות הן. המשיב נהג ברכב כשהוא יודע שבלמיו אינם תקינים, ובדרך תלולה. בצדק מציין השופט המלומד בבית המשפט המחוזי, שנסיבות האירוע יוצאות דופן בחומרתן. כדבריו:

"התנהגותו המופקרת היתה כמעשה התאבדות. הנאשם פשוטו כמשמעו הוליך את המשאית אלי האירוע הקטלני, מתוך שוויון נפש להתרחשות אסון כבד".

על אף חומרת נסיבות ביצוע העבירה ותוצאתה הקטלנית, נדון המשיב למאסר לתקופה של 15 חודשים בלבד. אם נוסיף לכך שלמשיב הרשעות קודמות בעבירות תנועה לא מעטות, על אף הזמן הקצר שהוא מחזיק ברישיון נהיגה, אין מנוס מלהתערב בגובה העונש שנגזר על המשיב. לדעתנו, בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לאותן נסיבות חמורות עליהן הצביע בגזר הדין.

לא התעלמנו מגילו ונסיבותיו האישיות של המשיב, כעולה מהראיות שבפנינו, כולל תסקיר קצין המבחן. ניתן אף משקל לכך, שבערכאת ערעור לא נמצה עם המשיב את הדין.

על סמך כל האמור לעיל, מתקבל הערעור כדלקמן:

א.במקום 15 חודשי מאסר, תבוא תקופה של 30 חודשי מאסר.

ב.פסילתו של המערער מלהחזיק ולקבל רישיון נהיגה תהיה לצמיתות לכל כלי רכב.

ניתן היום, יט' באדר התשנ"ח (17.3.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97067860.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות חמורות של נהיגה ברכב שבלמיו פגומים בידיעת הנהג, בדרך תלולה, מצדיקות התערבות בעונש שנגזר בערכאה הדיונית.