פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6793/98 קופרמן איליה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע לאחר הודאה בשוד בנסיבות מחמירות ובגניבה ונידון ל-45 חודשי מאסר בפועל. נקבע כי העבירות חמורות וכי העונש אינו חורג באופן המצדיק התערבות. שירות המבחן לא המליץ על קיצור העונש לנוכח תהליך השיקום, ולכן לא נמצא מקום להתערבות.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאתו בעובדות בשוד בנסיבות מחמירות ובגניבה. הוטלו עליו 45 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת המעצר ושנתיים מאסר על תנאי. הערעור הופנה נגד חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בחומרת העונש של 45 חודשי מאסר בפועל בגין שוד בנסיבות מחמירות וגניבה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערבות בעונש שהוטל כאשר העבירות חמורות בנסיבותיהן והעונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״העבירות אותן ביצע המערער חמורות בנסיבותיהן. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • גניבה
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6793/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

איליה קופרמן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המח

וזי

בת"א-יפו,

מיום 16.9.98, בת"פ 10175/98,

שניתן

ע"י כבוד השופטת ד"ר ע' קפלן-הגלר

תאריך הישיבה:

ט"ז

באב התשנ"ט

(

29.07.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד יפית וייסבוך

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פרוש

בשם

שירות מבחן למבוגר: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע - לאחר הודאתו בעובדות - בשוד בנסיבות מחמירות וגניבה. הוטלו עליו 45 חודשי מאסר בפועל (בניכוי תקופת המעצר) ושנתיים מאסר על תנאי. הערעור הינו על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. העבירות אותן ביצע המערער חמורות בנסיבותיהן. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. גם שרות המבחן אינו ממליץ - לאור תהליך השיקום אותו עובר המערער - על קיצור עונשו. בנסיבות אלה איננו סבורים כי יש מקום להתערבותה של ערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז באב התשנ"ט (29.07.99), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98067930.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערבות בעונש שהוטל כאשר העבירות חמורות בנסיבותיהן והעונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.