פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6796/98 זוהיר אבו מייאלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על ממצאי מהימנות של השופטת הדיונית, אשר בחרה לסמוך על עדות המתלונן למרות סתירות בעדותו. בית המשפט קבע כי העדות נתמכה בראיות נסיבתיות, ולא הוכחה עילה להתערבות בממצאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית שבחרה לסמוך על עדות המתלונן חרף סתירות?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית כאשר עדות המתלונן נתמכת בראיות נסיבתיות.

    ״עדות זו נתמכה גם על ידי ראיות נסיבתיות, ופרקליט המערערים לא השכיל לשכנענו שקיימת עילה להתערב בממצאים אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מהימנות
  • עדות המתלונן
  • סתירות
  • ראיות נסיבתיות
  • עילה להתערב
  • ממצאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6796/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט ח' אריאל

המערערים

:

1.

זוהיר אבו מייאלה

2.

באסם אבו מייאלה

3.

נאצר אבו מייאלה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 16.9.98 בת"פ 362/97

שניתן

על ידי כבוד השופטת פרוקצ'יה

תאריך הישיבה:

יב בטבת

תשנ"ט (31.12.98)

בשם

המערערים

:

עו"ד אוסאמה סעדי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ז'ק חן

בשם שירות המבחן: הגב'

זהבה מור

פסק-דין

ערעור זה סב על ממצאי המהימנות של השופטת המלומדת שבחרה לסמוך על עדות המתלונן חרף הסתירות שדבקו בה. עדות זו נתמכה גם על ידי ראיות נסיבתיות, ופרקליט המערערים לא השכיל לשכנענו שקיימת עילה להתערב בממצאים אלה.

הערעור נדחה.

ניתן היום יב בטבת תשנ"ט (31.12.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98067960.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית כאשר עדות המתלונן נתמכת בראיות נסיבתיות.