פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6801/97 סלאמה אבו עיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דינו של מערער שהשתתף בגניבת כלי רכב בהיותו כבן 18. נקבע כי בנסיבות העניין, לנוכח גילו, היעדר מעורבות פלילית קודמת והתנתקותו מהשרשרת העבריינית, ניתן להסתפק בעונש מאסר בפועל קצר יותר. עונש המאסר הועמד על שלוש שנים במקום ארבע, ויתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער היה כבן 18 בזמן ביצוע העבירות, שכללו השתתפות במספר בלתי מוגדר של גניבת כלי רכב. לחובתו אין מעורבות פלילית ידועה אחרת. לכאורה התנתק משותפיו כארבעה חודשים לפני מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל שהוטל על מערער שביצע עבירות גניבת כלי רכב בהיותו כבן 18, כאשר אין לחובתו מעורבות פלילית ידועה אחרת?

הלכות

  1. 1

    לנאשם צעיר ללא עבר פלילי שהתנתק משותפיו לעבירות זמן קצר לפני מעצרו ניתן להסתפק בעונש מאסר קצר יותר, מבלי לפגוע בשיקולי הענישה שעמד עליהם בית המשפט המחוזי

    ״נראה לנו, כי ניתן היה להסתפק לגבי המערער בעונש מאסר בפועל לתקופה מעט יותר קצרה מזו שנגזרה עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבת כלי רכב
  • עונש מאסר בפועל
  • שיקולי ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6801/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

סלאמה

אבו עיד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 15.10.97 בת.פ. 422/97

שניתן

על ידי כבוד השופט צ' סגל

תאריך הישיבה:

י"ט באב תשנ"ח

(11.8.98)

בשם

המערער

:

עו"ד לאה צמל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אלון אינפלד

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

מתורגמן: מר

דניאל דניאל

פסק-דין

בזמן ביצוע העבירות (השתתפות במספר בלתי מוגדר של גניבת כלי רכב) היה המערער כבן 18. לחובת המערער אין כל מעורבות פלילית ידועה אחרת ומן הנסיבות לכאורה עולה כי משותפיו בשרשרת העבירות בהן הורשע התנתק (כנראה בהשפעת אביו) כארבעה חודשים לפני מעצרו. בנסיבות אלו נראה לנו, כי ניתן היה להסתפק לגבי המערער בעונש מאסר בפועל לתקופה מעט יותר קצרה מזו שנגזרה עליו, מבלי לפגוע באיזה משיקולי הענישה עליהם עמד השופט המלומד.

אנו מקבלים את הערעור במובן זה שעונש המאסר הממשי שהוטל על המערער יועמד על שלוש שנים (תחת ארבע שנים). יתר חלקי גזר-דינו של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ט באב תשנ"ח

(11.8.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97068010.

F02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנאשם צעיר ללא עבר פלילי שהתנתק משותפיו לעבירות זמן קצר לפני מעצרו ניתן להסתפק בעונש מאסר קצר יותר, מבלי לפגוע בשיקולי הענישה שעמד עליהם בית המשפט המחוזי