פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6805-22 ע"פ 6805-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · ערעור המדינה על החמרת ענישה בעבירות נשקערעור המדינה ועירעורי שכנגד על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות נשק

בית המשפט קיבל כי יש מקום לענישה מחמירה יותר בעבירות נשק, אך קבע כי לא נמצאה הצדקה ספציפית להחמיר דווקא בעונשיהם של המשיבים לעומת שאר המורשעים. לפיכך נדחה ערעור המדינה, וגם הערעורים שכנגד נדחו.

העובדות

המשיבים והמערערים שכנגד הודיעו כי אינם עומדים על ערעוריהם. המדינה ערערה על רמת הענישה בעבירות נשק, בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה מורכבת. ההודעה מטעם המדינה לא התייחסה לשאלת היחס לשאר המעורבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחמיר בעונשם של המשיבים בעבירות נשק במובחן משאר המעורבים בפרשה?
  2. 2.האם יש להתחשב בעקרון אחידות הענישה בבחינת ערעור המדינה על החמרת העונש?

הלכות

  1. 1

    התערבות ערכאת הערעור בהחמרת ענישה שמורה לטעויות בולטות, ואין הצדקה להחמיר בעונשים של משיבים מסוימים במובחן משאר המורשעים בפרשה ללא נימוק ספציפי.

    ״התערבותה של ערכאת הערעור בהחמרת הענישה שמורה לטעויות בולטות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החמרה בענישה
  • עבירות נשק
  • אחידות הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 6805/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6805/22

ע"פ 6812/22

ע"פ 6925/22

ע"פ 6964/22

ע"פ 8049/22

ע"פ 8221/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים בע"פ 6805/22:

1. פלוני

2. פלוני

המערער בע"פ 6812/22:

פלוני

המערערת בע"פ 6925/22:

מדינת ישראל

המערער בע"פ 6964/22:

פלוני

המערערת בע"פ 8049/22:

מדינת ישראל

המערער בע"פ 8221/22:

פלוני

נ ג ד

המשיבה בע"פ 6805/22, בע"פ

6812/22, בע"פ 6964/22, בע"פ 8221/22:

מדינת ישראל

המשיבים בע"פ 6925/22:

1. פלוני

2. פלוני

3. הדיון בעניינו נדחה

4. פלוני

המשיבים בע"פ 8049/22:

1. פלוני

2. פלוני

ערעורים על גזרי

הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 56511-11-21, שניתנו בימים 5.9.2022,

18.10.2022, 19.10.2022 ו-22.12.2022, על-ידי כבוד השופט א' פורת

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשפ"ג

(22.5.2023)

בשם המערערת בע"פ 6925/22

ובע"פ 8049/22:

עו"ד מוחמד סראחנה;

עו"ד ראניה סרוג'י

בשם המערער בע"פ 8221/22:

עו"ד ג'מיל ג'בארין

בשם המשיב 1 בע"פ 6925/22:

עו"ד יוסף ח'ורי

בשם המשיב 2 בע"פ 6925/22:

עו"ד יונתן דדון

בשם המשיב 4 בע"פ 6925/22:

בשם המשיב 1 בע"פ 8049/22:

עו"ד איהאב זבידאת

עו"ד ראניה סרוג'י

בשם שירות המבחן:

עו"ס אוהד שהם

מתורגמן לשפה הערבית:

חיים שגב

פסק-דין

כאמור בהחלטתנו מיום 22.5.2023, הודיעו בשעתו המשיבים והמערערים שכנגד כי אינם עומדים על ערעוריהם.

גם לב"כ המדינה הצענו זאת, כלומר, לא לעמוד על ערעוריה, גם הסברנו ונימקנו, כי על פני הדברים ובהשוואת עניינם של שני המשיבים בע"פ 8049/22, לעניינם של מעורבים רבים אחרים בפרשה מורכבת זו, הסתפקנו אם נכון יהיה להחמיר דווקא בעונשיהם של השניים הללו, בשים לב גם לעקרון אחידות הענישה.

בהודעה מיום 21.6.2023 מטעם המדינה, ניתנה שורה של נימוקים להצדקת החמרה בענישה. ברם, בהודעה אין התייחסות לשאלות שהועלו בדבר היחס בענישה כלפי המעורבים הרבים האחרים, ובשים לב גם לכך שהתערבותה של ערכאת הערעור בהחמרת הענישה שמורה לטעויות בולטות.

אנו תמימי-דעים עם ב"כ המדינה בנוגע להחמרה הנדרשת בענישה בעבירות נשק, והדעת נותנת, שמלכתחילה, בבית המשפט המחוזי, היה מקום לענישה מחמירה יותר; ואולם משלא נחה דעתנו בדבר ההצדקה הספציפית להחמיר דווקא בעונשיהם של השניים שלפנינו, במובחן משאר המורשעים בפרשה הנדונה, אנו סבורים כי דין ערעורה של המדינה להידחות.

התוצאה היא אפוא כי הערעורים מזה ומזה – נדחים.

ניתן

היום, ט' בתמוז התשפ"ג (28.6.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

  • עפ 6812/22
  • עפ 6925/22
  • עפ 6964/22
  • עפ 8049/22
  • עפ 8221/22

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1התערבות ערכאת הערעור בהחמרת ענישה שמורה לטעויות בולטות, ואין הצדקה להחמיר בעונשים של משיבים מסוימים במובחן משאר המורשעים בפרשה ללא נימוק ספציפי.