פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6809/20 אריאל מריאנו גרואנבום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הסדר טיעון בערעור על גזר דין ומאסר בעבודות שירותערעור פלילי על גזר דין, הסכמת הצדדים לעונש מוסכם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה יוחלף מאסר של 7 חודשים מאחורי סורג ובריח במאסר של 9 חודשים בעבודות שירות, לצד צו מבחן של 18 חודשים. ההחלטה ניתנה בהתחשב בהליך השיקומי, בתשלום הפיצוי ובתקופת מעצר הבית הממושכת. מתן פסק הדין המשלים מותנה בחוות דעת עדכנית של הממונה על עבודות שירות.

העובדות

המערער הופנה להליך שיקומי ממושך ופיצה את מלוא הפיצוי שהושת עליו. נציגת שירות המבחן ציינה את מוטיבציית המערער להמשיך בהליך. המערער שהה במעצר בית כ-23 חודשים, מרביתם בפיקוח אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לעונש מאסר בעבודות שירות ולצו מבחן?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לעונש, בהתחשב בחלוף הזמן, בהליך השיקומי ובתקופת מעצר הבית.

    ״אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. כך, בין היתר, בהינתן חלוף הזמן וההליך השיקומי המתמשך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • הסכמת הצדדים
  • שירות המבחן
  • מעצר בית
  • פיקוח אלקטרוני
  • הליך שיקומי
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6809/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

אריאל מריאנו גרואנבום

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט

א' אברבנאל

) מיום 23.8.2020 ב-ת"פ

56473-05-18

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשפ"ב

(22.11.2021)

בשם המערער:

עו"ד שלום בן שבת

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

מתורגמן מטעם בית המשפט:

מר נתן שלום

פסק-דין

(חלקי)

השופטת ע' ברון :

1.

כפי שהובהר, אין מקום שהמערער יופיע כפלוני בתיק זה ומשכך יירשם שמו אריאל מריאנו גרואנבאום.

2.

בפתח הישיבה נשמעו דבריה של נציגת שירות המבחן, גב' ברכה וייס, שציינה כי המערער נרתם לאורך זמן להליך שיקומי ומגלה מוטיבציה להמשיך ולהתמיד בו.

בהמשך לכך הודיעו באי כוח הצדדים על ההסכמה שאליה הגיעו, ולפיה חלף המאסר בן 7 חודשים שנגזר על המערער מאחורי סורג ובריח, יושת על המערער מאסר בן 9 חודשים שירוצו בעבודות שירות. זאת לצד העמדתו לצו מבחן למשך 18 חודשים כהצעת המדינה ושירות המבחן, ובהסכמת המערער שהועמד על מלוא המשמעויות הכרוכות בכך. העונשים הנלווים שהושתו על המערער יוותרו על כנם.

3.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. כך, בין היתר, בהינתן חלוף הזמן וההליך השיקומי המתמשך והאינטנסיבי שהמערער מגויס לו זה מספר שנים; העובדה ששילם את מלוא הפיצוי שהושת עליו; ועוד נציין שהמערער שהה במעצר בית כ-23 חודשים, מרבית התקופה במעצר בפיקוח אלקטרוני.

והכל, בכפוף לחוות דעת עדכנית מאת הממונה על עבודות שירות, שמתבקש להגיש לנו את חוות דעתו בתוך 30 ימים ובהתאם יינתן פסק דין משלים.

ניתן

היום, י"ח בכסלו התשפ"ב (22.11.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לעונש, בהתחשב בחלוף הזמן, בהליך השיקומי ובתקופת מעצר הבית.