פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6818/16 ע"פ 6818/16

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דין, בעיקר ביחס לרכיב צו המבחן. לאחר שמיעת הטיעונים נעתר לבקשה לביטול הצו, מאחר שלא מצא כי הוא עולה בנסיבות העניין עם תכליות פקודת המבחן. בית המשפט התייחס גם לתהליך השיקום של המערער והניח כי ייבחן בבקשה לשחרור על תנאי, והערעור נדחה בכפוף לכך.

העובדות

המערער עבר תהליך שיקום, סיים טיפול במחלקה להתמכרויות ועומד לסיים טיפול קבוצתי בתחום הימורים ומרמה. לקראת תום ריצוי שני שלישים מהמאסר תיבדק האפשרות להמשך טיפול במסגרת הרשות לשיקום האסיר. בא כוח המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור, והערעור נדחה בכפוף לביטול צו המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את רכיב צו המבחן שנקבע בגזר הדין בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת הטיעונים, בית המשפט נעתר לבקשה לביטול צו המבחן, מאחר שלא נמצא כי הוא עולה בנסיבות העניין עם תכליות פקודת המבחן.

    ״לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בנושא רכיב צו המבחן, אנו נעתרים לבקשה לביטול צו המבחן, שכן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תהליך השיקום של המערער, כפי שבא לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן, נלקח בחשבון, והנתונים צפויים להישקל על ידי הגורם המוסמך בבקשה לשחרור על תנאי.

    ״לא התעלמנו מתהליך השיקום אותו עובר המערער, כפי שבא לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מבחן
  • תסקיר שירות המבחן
  • שיקום
  • ביטול צו המבחן
  • שחרור על תנאי
  • הימורים ומרמה
  • הרשות לשיקום האסיר
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6818/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

רפאל אוחנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' הנשיא א' פרקש) בת"פ 44491-08-15 מיום

19.7.2016

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשע"ז

(11.6.2017)

בשם המערער:

עו"ד מיכאל עירוני

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

בעקבות הערותינו הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור.

לא התעלמנו מתהליך השיקום אותו עובר המערער, כפי שבא לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן מיום 2.6.2017. המערער סיים טיפול במחלקה להתמכרויות ועומד לפני סיום טיפול בקבוצה בתחום הימורים ומרמה.

לקראת תום ריצוי שני שלישים מהמאסר, תיבדק האפשרות להמשך טיפול במסגרת הרשות לשיקום האסיר.

אנו מניחים שנתונים אלה יישקלו בבוא היום על ידי הגורם המוסמך שידון בבקשה לשחרור על תנאי, מבלי שאנו קובעים מסמרות בכך מטבע הדברים.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בנושא רכיב צו המבחן, אנו נעתרים לבקשה לביטול צו המבחן, שכן לא מצאנו כי הוא עולה – בנסיבות העניין – עם תכליות פקודת המבחן [נוסח חדש], התשכ"ט-1969.

בכפוף לאמור, הערעור נדחה אפוא.

ניתן היום, י"ז

בסיון התשע"ז (11.6.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת הטיעונים, בית המשפט נעתר לבקשה לביטול צו המבחן, מאחר שלא נמצא כי הוא עולה בנסיבות העניין עם תכליות פקודת המבחן.
  2. 2תהליך השיקום של המערער, כפי שבא לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן, נלקח בחשבון, והנתונים צפויים להישקל על ידי הגורם המוסמך בבקשה לשחרור על תנאי.