פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6824/17 תאמר ג'ראר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דין שהטיל על המערער מאסר בפועל של שש שנים והפעיל מאסר מותנה של חצי שנה במצטבר. נקבע כי יש לשקלל את מלוא הנסיבות, לרבות ההודאה, וכי עיקרון אחידות הענישה מצדיק הקלה לנוכח הפער הגדול בין הנאשמים. עונש המאסר הועמד על חמש שנים, והמאסר המותנה חופף חלקית ומצטבר חלקית.

העובדות

המערער נדון בבית המשפט המחוזי לעונש מאסר בפועל בן שש שנים, והופעל נגדו מאסר מותנה לתקופה של חצי שנה במצטבר. למערער עבר פלילי עשיר. הנאשמים האחרים נדונו לעונשים מתונים יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער בשל עברו הפלילי ושיקולי הרתעה?
  2. 2.האם עיקרון אחידות הענישה מצדיק הקלה בעונשו של המערער לנוכח הפער בינו לבין שאר הנאשמים?
  3. 3.האם יש לחפוף או להצטבר את המאסר המותנה שהופעל לעונש המאסר בתיק הנדון?

הלכות

  1. 1

    יש לשקלל בגזירת הדין את מלוא הנסיבות, לרבות ההודאה בעובדות, גם כאשר מדובר בהתערבות שאינה גדולה.

    ״יש לשקלל בעת גזירת הדין את מלוא הנסיבות – לרבות ההודאה בעובדות, ואף אם מדובר בהתערבות שאינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיקרון אחידות הענישה עשוי לגבור כאשר קיים פער גדול בין המעורבים השונים.

    ״ואולם עיקרון אחידות הענישה בעל משקל במקרה זה, לנוכח הפער הגדול – ולטעמנו גדול מדי – בין המעורבים השונים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • ענישה
  • אחידות הענישה
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • הרתעה כללית
  • הודאה בעובדות
  • המעשה והעושה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6824/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

תאמר ג'ראר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 19.07.2017 בת"פ 22478-03-17 שניתן על ידי

כבוד השופט י' ליפשיץ

תאריך הישיבה:

כ' באדר התשע"ח

(07.03.2018)

בשם המערער:

עו"ד גיל גבאי

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

פסק-דין

במסגרת גזר הדין בבית המשפט המחוזי נדון המערער, בין היתר, לעונש מאסר בפועל בן שש שנים. כן הופעל במצטבר מאסר מותנה לתקופה של חצי שנה.

המקרה חמור ויש מקום להרתעה כללית ופרטנית, גם לנוכח עברו הפלילי העשיר של המערער. עוד נכון לציין, ביחס לעונשם של הנאשמים האחרים, כי ראוי לגזור את העונש החמור יותר על המערער בהיבט של "המעשה והעושה". ואולם עיקרון אחידות הענישה בעל משקל במקרה זה, לנוכח הפער הגדול – ולטעמנו גדול מדי – בין המעורבים השונים. יש לשקלל בעת גזירת הדין את מלוא הנסיבות – לרבות ההודאה בעובדות, ואף אם מדובר בהתערבות שאינה גדולה. זוהי דרישת הדין.

סוף דבר, הערעור מתקבל כך שעונש המאסר בפועל יעמוד על חמש שנים, ולא על שש שנים כפי שנקבע. כמו כן, המאסר על תנאי לתקופה של שישה חודשים שהופעל במצטבר – יחפוף באופן חלקי לתקופת המאסר שהוטלה בתיק דנן, כך שמחצית התקופה תהא בחופף ומחציתה במצטבר.

סוף דבר, עונש המאסר שאותו ירצה המערער בפועל מאחורי סורג ובריח יעמוד על תקופה של חמש שנים ושלושה חודשים. יתר ההוראות והעונשים של המערער (הוא נאשם 1 בגזר הדין) יעמדו בתוקפם.

ניתנה

היום, כ' באדר התשע"ח (7.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לשקלל בגזירת הדין את מלוא הנסיבות, לרבות ההודאה בעובדות, גם כאשר מדובר בהתערבות שאינה גדולה.
  2. 2עיקרון אחידות הענישה עשוי לגבור כאשר קיים פער גדול בין המעורבים השונים.