החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6833/03 אלי מלניקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה על פי הודאתו בהסדר טיעון בגרימת מוות ברשלנות ובאי שמירת מרחק, והגיש בקשה להארכת מועד לערעור למעלה משנה לאחר מתן פסק הדין. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, וטען המבקש כי לא הבין את הסדר הטיעון. בית המשפט העליון דחה את הבקשה למתן רשות ערעור, שכן לא הוצגה עילה המצדיקה התערבות.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בגרימת מוות ברשלנות ובאי שמירת מרחק, לאחר שהתנגש במכונית וגרם למות תינוקת. נגזרו עליו מאסר, קנס ופסילה מהחזקת רישיון נהיגה. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה, והבקשה להארכת מועד הוגשה למעלה משנה לאחר מתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על הרשעה ועונש שניתנו בהסדר טיעון?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • הסדר טיעון
  • גרימת מוות ברשלנות
  • אי שמירת מרחק
  • פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

ע"פ 6833/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

אלי מלניקוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.7.03 בבש"א 91705/03 (ע"פ 71078/03),

שניתנה על-ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

בשם המבקש: עו"ד לורה

מקסיק

החלטה

ביום 21.1.02 הורשע המבקש – נהג במקצועו, שלחובתו הרשעות קודמות בעבירות תעבורה – בבית-המשפט לתעבורה ברמלה, במסגרת הסדר טיעון ועל יסוד הודאתו, בגרימת מוות ברשלנות ובאי שמירת מרחק, לאחר שבנהיגתו הרשלנית התנגש במכונית וגרם למות תינוקת כבת שמונה חודשים. על המבקש נגזרו 12 חודשי מאסר, מתוכם ששה לריצוי בפועל, וקנס כספי, וכן נפסל הוא מהחזקת רשיון נהיגה למשך 15 שנים (להלן: פסק-הדין).

בקשה לביטול פסק-הדין, שהגיש המבקש לבית-המשפט לתעבורה, נדחתה ביום 20.5.03 ואו-אז – למעלה משנה לאחר מתן פסק-הדין – הגיש הוא לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-הדין. ביום 7.7.03 דחה בית-המשפט המחוזי את הבקשה להארכת מועד ומכאן הבקשה למתן רשות ערעור שבפנַי, בגדרה טוען המבקש כי כלל לא הבין את הסדר הטיעון שנערך עמו בשעתו ולא ידע במה הוא מודה.

יש לדחות את הבקשה, שכן המבקש לא הצביע על עילה, המצדיקה התערבות בהחלטת בית-המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' באב תשס"ג (30.7.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 91705/03
  • עפ 71078/03