פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6845/04 סלימאן אלאטראש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על עונש של 36 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי ופסילה לשלוש שנים, שהושת על מי שנהג ברכב גנוב במהירות גבוהה והתנגש בניידת משטרה תוך הפרת תנאי שחרור. נקבע כי הפער מול השותפים אינו מצדיק התערבות, בין היתר לנוכח חומרת הנהיגה ותופעת הבריונות בנהיגה באזור הנגב. העונש לא נמצא מחמיר יתר על המידה.

העובדות

המערער הורשע בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ובנהיגה ללא רישיון וביטוח, תוך שהיה משוחרר בערובה בתיק אחר, וכן בניסיון התפרצות לרכב. הוא נהג ברכב גנוב במהירות של 170 קמ"ש, נמלט מניידת משטרה והתנגש בה מתוך כוונה לפגוע בשוטרים. העבירה בוצעה יחד עם שני נוספים, והמערער היה הרוח החיה באירוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 36 חודשי מאסר בפועל ופסילה לשלוש שנים מלקבל רישיון נהיגה מחמיר יתר על המידה ביחס לשותפיו לעבירה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער, שנהג באופן פרוע ותוך סיכון חיי אדם ובעת שהפר תנאי שחרור, אינו מחמיר יתר על המידה למרות הפער ביחס לשותפיו.

    ״בהתחשב בכך שהמערער הוא שנהג באופן הפראי תוך סיכון חיי אדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • נהיגה ללא רישיון וביטוח
  • משוחרר בערובה
  • הפרת תנאי שחרור
  • ניסיון התפרצות לרכב
  • מאסר בפועל
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6845/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

סלימאן אלאטראש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

1.4.04

בת.פ.8198/03 שניתן על ידי

כבוד השופט ח' עמר

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התשס"ה (3.2.2005)

בשם המערער:

עו"ד מוי יוסף

בשם המשיבה:

עו"ד ענת חולתא

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערער הורשע בגין בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיון וביטוח - עבירה אותה ביצע בעת שהיה משוחרר בערובה בתיק אחר ותוך הפרת תנאי השחרור, וכן בגין עבירה נוספת של ניסיון התפרצות לרכב. העונש אשר הושת עליו - מאסר בפועל של 36 חודשים, מאסר על תנאי של 18 חודשים ופסילה לתקופה של 3 שנים מלקבל רישיון נהיגה, הוא עונש ההולם את חומרת מעשיו. על פי קביעתו של בית המשפט קמא, המערער שנהג ברכב הגנוב במהירות 170 קמ"ש, נמלט מניידת משטרה ובסופו של מרדף התנגש בניידת מתוך כוונה לפגוע בשוטרים; הוא ביצע את העבירה עם שניים נוספים, אך הוא היה הרוח החיה בארוע העברייני שהתרחש.

עיקר טענתו של הסנגור המלומד היא כי המערער נענש באופן מחמיר ביחס לשותפיו לעבירה, אשר על-פי הטענה, בית המשפט הקל עמם במידה ניכרת, בשים לב לחלקם שלהם בעבירה. אמנם, יש פער בעונשים שהושתו בין המערער לשותפיו, וענין זה בא לידי ביטוי בעיקר ביחס לשותף לעבירה שהיה בעל עבר פלילי, וגנב את הרכב. עם זאת, בהתחשב בכך שהמערער הוא שנהג באופן הפראי תוך סיכון חיי אדם, וכן בהתחשב בכך שביצע את העבירה בעת שהפר הוראה חוקית שהיתה תנאי מתנאי שחרורו, וכן בהתחשב בכך שהארוע העברייני בו היה מעורב המערער הוא חלק מתופעה קשה שנפוצה באיזור הנגב, של בריונות ואלימות בנהיגה תוך סיכון חיי אדם וניסיון להטיל אימה על אנשי משטרה, אין לומר שהעונש שהוטל עליו החמיר עמו יתר על המידה.

אשר על כן, לא ראינו להתערב כדי להקל עם המערער והערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד

בשבט התשס"ה (3.2.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער, שנהג באופן פרוע ותוך סיכון חיי אדם ובעת שהפר תנאי שחרור, אינו מחמיר יתר על המידה למרות הפער ביחס לשותפיו.