פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6853/05 מדינת ישראל נ. מיכאל שניידרוב

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור המדינה על קולה של ענישה והארכת צו מבחןערעור המדינה על גזר דין בערכאה הדיונית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המדינה חזרה בה מערעורה על עונש המאסר בפועל לאחר שהוגשו חוות דעת על נסיבותיו של המשיב, והסכמתה הוגבלה לנסיבות הפרטניות. הוסכם להאריך את צו המבחן בשנה, ואילו שאר חלקי גזר הדין נותרו בעינם. בית המשפט הורה על הגשת חוות דעת מעודכנת של הממונה על עבודות השירות.

העובדות

המשיב הורשע ונגזר עליו דין. המדינה ערערה על הענישה. לאחר שהוגשו חוות דעת מקצועיות בדבר נסיבותיו האישיות והבריאותיות של המשיב, חזרה המדינה מערעורה ביחס לעונש המאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את ערעור המדינה על הארכת צו המבחן שהוטל על המשיב?
  2. 2.האם יש להחליף את עונש המאסר בפועל לשירות עבודות שירות בנסיבותיו האישיות והבריאותיות של המשיב?

הלכות

  1. 1

    הסכמת המדינה לחזור מערעורה על עונש המאסר מעוגנת בנסיבות הפרטניות של התיק ואינה משליכה על מדיניות הענישה בעבירות מסוג זה

    ״המדינה בקשה להדגיש בטיעוניה כי הסכמתה זו מעוגנת כולה בענין הפרטני שלפנינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צו המבחן יוארך בשנה אחת לתקופה של שנתיים בהסכמה ובהמלצת שירות המבחן

    ״מוסכם על המדינה ועל המשיב, ובהמלצת שירות המבחן, כי צו המבחן שהוטל על המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור המדינה
  • צו מבחן
  • הארכת צו המבחן
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • חוות דעת מקצועיות
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6853/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מיכאל שניידרוב

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 14.6.05 בתפ"ח 3178/04 שניתן על ידי כבוד

השופט א. שיף

תאריך הישיבה:

ו' באדר תשס"ו

(6.3.06)

בשם המערערת:

עו"ד תמר פורוש

בשם המשיב:

בשם שירות המבחן:

עו"ד רונן חליוה

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

לאור חוות הדעת המקצועיות שהוגשו בענין נסיבותיו האישיות והבריאותיות של המשיב, חזרה בה המדינה מערעורה ככל שהוא נוגע לעונש מאסר בפועל שבקשה לגזור על המשיב.

המדינה בקשה להדגיש בטיעוניה כי הסכמתה זו מעוגנת כולה בענין הפרטני שלפנינו, ואין לה כל השלכה באשר לעמדתה לענין מדיניות הענישה הראויה בעבירות מן הסוג בהן הורשע המשיב, ואף מקום שמועלות טענות מן הסוג שהעלה המשיב במקרה זה.

מוסכם על המדינה ועל המשיב, ובהמלצת שירות המבחן, כי צו המבחן שהוטל על המשיב בפסק הדין נשוא הערעור יוארך בשנה אחת, כך שפיקוח המבחן לגביו יועמד על שנתיים. במקרה הצורך, יוכל שירות המבחן לפנות לבית המשפט ולבקש הארכת תקופת המבחן, כמתבקש בנסיבות הענין.

אנו מקבלים, איפוא, את ערעור המדינה לענין הארכת צו המבחן, ודוחים אותו באשר ליתר חלקיו. למעט בענין צו המבחן כאמור לעיל, שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

אנו מורים על הגשת חוות דעת מעודכנת מטעם הממונה על עבודות השירות בעניינו של המשיב. לאור תוכנה נורה על מועד ההתייצבות ומקום עבודות השירות אשר יהיה על המשיב לבצע.

ניתן היום, ו' באדר תשס"ו (6.3.06).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת המדינה לחזור מערעורה על עונש המאסר מעוגנת בנסיבות הפרטניות של התיק ואינה משליכה על מדיניות הענישה בעבירות מסוג זה
  2. 2צו המבחן יוארך בשנה אחת לתקופה של שנתיים בהסכמה ובהמלצת שירות המבחן