פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 686/20 אחמד אבו נאג'י נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש מאסר לאחר שיקוםערעור על גזר דין בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הקל בעונש המאסר שנגזר על הנאשם והעמידו על 12 חודשים ויום אחד במקום 14 חודשים. ההקלה נשענה על נסיבות אישיות חריגות ועל תהליך שיקום משמעותי. יתר רכיבי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

בית המשפט העליון הקל בעונש המאסר שנגזר בגזר הדין, והעמידו על 12 חודשים ויום אחד במקום 14 חודשים. שאר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם. ההחלטה התקבלה בהסכמת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר בשל נסיבות אישיות חריגות ותהליך שיקום משמעותי?

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • נסיבות אישיות
  • תהליך שיקום
  • גזר דין
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

686/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

אחמד אבו נאג'י

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.12.2019 בת"פ 63694-03-17 שניתן על

ידי כבוד השופט ע' קובו

תאריך הישיבה:

י"ג בתמוז התשפ"א

(23.6.2021)

בשם המערער:

עו"ד גיל דחוח

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

על רקע נסיבות אישיות חריגות יוצאות דופן, כמו גם תהליך שיקום משמעותי, החלטנו, בהסכמה, להעמיד את עונש המאסר על 12 חודשים ויום אחד, חלף 14 חודשים כאמור בגזר הדין.

שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ג בתמוז התשפ"א

(23.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות