החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6870/05 אריאל ציטמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון לצורך הליך טיפוליערעור פלילי - החלטה על דחיית המשך הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את המשך הדיון בת-4 חודשים כדי לאפשר למערער להמשיך בהליך טיפולי. נקבע כי ייבחנו חוות דעת רפואית ומשלימה של שירות המבחן. דחיית הדיון ומעבר הזמן אינם מהווים טענה להקלה בעונש.

העובדות

המערער מצוי בהליך טיפולי. לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים וקצינת המבחן נדחה המשך הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את המשך הדיון לצורך מתן אפשרות למערער להמשיך בהליך טיפולי שהחל בו?
  2. 2.האם דחיית הדיון ומעבר הזמן בגינה ישמשו טענה להקלה בעונש?

הלכות

  1. 1

    דחיית המשך הדיון נועדה לאפשר למערער להמשיך בהליך הטיפולי שהחל בו, ובמסגרתה תיבדק חוות דעת רפואית וחוות דעת משלימה של שירות המבחן.

    ״אנו מחליטים לדחות את המשך הדיון ל-4 חודשים כדי לאפשר למערער להמשיך בהליך הטיפולי שהחל בו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית הדיון ומעבר הזמן בגינה אינם מהווים, כשלעצמם, טענה להקלה בעונש.

    ״מובהר בזאת, ומוסכם על בא-כוח המערער, כי דחייה זו ומעבר הזמן בגינה לא ישמשו, הם עצמם, טענה להקלה בעונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליך טיפולי
  • חוות דעת רפואית
  • שירות המבחן
  • טענה להקלה בעונש
  • מב"ן
  • שב"ס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6870/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אריאל ציטמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 16.6.05 בתיק פ' 8182/04 שניתן על ידי כבוד

השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשס"ו

(27/2/06)

בשם המערער:

עו"ד יובל ליבדרו

בשם המשיבה:

עו"ד דוד פורר

בשם שירות המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

החלטה

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים וקצינת המבחן, אנו מחליטים לדחות את המשך הדיון ל-4 חודשים כדי לאפשר למערער להמשיך בהליך הטיפולי שהחל בו. עם תום 3 חודשים מהיום, נבקש כי המערער ייבדק על ידי גורם רפואי מוסמך במב"ן, אשר יגיש לנו חוות דעת רפואית לגבי האמצעים הטיפוליים הזמינים בשב"ס לטיפול בעניינו של המערער, וזאת לאחר שיוצג בפניו מלוא התיעוד הרפואי והפסיכולוגי הנוגע אליו.

עם חלוף 4 חודשים נבקש חוות דעת משלימה מטעם שירות המבחן, וייערך דיון נוסף במעמד הצדדים. מובהר בזאת, ומוסכם על בא-כוח המערער, כי דחייה זו ומעבר הזמן בגינה לא ישמשו, הם עצמם, טענה להקלה בעונש.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט תשס"ו (27.2.06).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3210/06פארס עמארה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1דחיית המשך הדיון נועדה לאפשר למערער להמשיך בהליך הטיפולי שהחל בו, ובמסגרתה תיבדק חוות דעת רפואית וחוות דעת משלימה של שירות המבחן.
  2. 2דחיית הדיון ומעבר הזמן בגינה אינם מהווים, כשלעצמם, טענה להקלה בעונש.