פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6877/07 יהודה אדאווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בגין גניבת רכב וסחר ברכב גנובערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור על חומרת העונש)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של ארבע שנות מאסר בפועל שהושת על מי שגנב ומכר שמונה כלי רכב לסוכן משטרתי. נקבע כי העונש אינו חמור, וכי ענישה מחמירה מוצדקת נוכח שכיחות העבירות ומספר הרכבים. העונש גם אינו חורג לרעה בהשוואה לעונשים שהושתו על שותפו.

העובדות

המערער מכר בששה מועדים אופנועים וקטנועים שנגנבו לסוכן משטרתי, בסך הכל שמונה כלי רכב, חלקם נגנבו על ידו. בניסיון למכור שלושה כלי רכב נוספים נעצר. המערער הודה והורשע בגניבת רכב, מסחר ברכב גנוב, שימוש ללא רשות, נהיגה ללא רישיון וחבלה במזיד, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר בפועל בחפיפה חלקית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של חמש שנות מאסר בגין גניבת רכב וסחר ברכב גנוב, לאור טענת החמרה בהשוואה לשותף?

הלכות

  1. 1

    ענישה מחמירה מוצדקת בעבירות של גניבת כלי רכב וסחר בהם, נוכח היותן נפוצות ומתוך כוונה להפיק רווח קל.

    ״מדובר במספר גדול של כלי רכב אותם גזל המערער מבעליהם מתוך כוונה להפיק רווח-קל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבת רכב
  • מסחר ברכב גנוב
  • שימוש ברכב ללא רשות הבעלים
  • נהיגה ללא רישיון
  • חבלה במזיד ברכב
  • רמת הענישה הנוהגת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6877/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערער:

יהודה אדאווי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום

17.7.07, בתיק פל. 40174/06, שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ה' בניסן התשס"ח

(10.04.08)

בשם המערער:

עו"ד סרוגוביץ משה

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים

עו"ד גלי פילובסקי

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בששה מועדים בחודשים מאי ויוני 2006, מכר המערער, בעצמו ועם אחרים, אופנועים וקטנועים שנגנבו מבעליהם לסוכן משטרתי. בסך הכל מדובר בשמונה כלי רכב מסוג זה, שאת חלקם גנב המערער בעצמו. בתאריך 18.6.06 כאשר ניסו המערער ושותפו למכור לסוכן שלושה כלי רכב נוספים, הם נעצרו.

המערער הודה בעובדות אשר יוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של גניבת רכב, מסחר ברכב גנוב, שימוש ברכב ללא רשות הבעלים, נהיגה ללא רישיון וחבלה במזיד ברכב. בגין גניבת הרכבים והמסחר בהם נדון המערער לחמש שנות מאסר, מתוכן שלוש וחצי שנים בפועל. על עבירות הנהיגה ללא רשות הבעלים וללא רישיון, נדון המערער לשנתיים מאסר, מתוכן שנה אחת בפועל. נקבע כי המאסרים שנגזרו יהיו חופפים בחלקם, כך שתקופת המאסר הכוללת עומדת על ארבע שנים.

בנימוקי הערעור המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט המחוזי סטה מרמת הענישה הנוהגת, והחמיר עם המערער גם בהשוואה לעונשים שהושתו על מעורבים אחרים בפרשה, וביניהם, שותפו – זידאן אסעד (זידאן הורשע באחד האישומים בלבד, ונדון לשניים עשר חודשי מאסר וכן הופעל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שעמד נגדו, מחציתו במצטבר).

לא ראינו מקום להיעתר לערעור. המערער חטא בשורה של מעשי גניבה, סחר ברכב גנוב, ושימוש בו ללא רשות וללא רישיון נהיגה. מדובר במספר גדול של כלי רכב אותם גזל המערער מבעליהם מתוך כוונה להפיק רווח-קל, וזו התנהגות אשר חייבה ענישה מחמירה נוכח היותה נפוצה. בעונש אותו גזר בית המשפט המחוזי, אין אפוא חומרה כלשהי, והדברים נכונים גם בהשוואה לרמת הענישה בה נקט בית משפט קמא בעניינם של מעורבים אחרים בפרשה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' בניסן התשס"ח (10.04.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ענישה מחמירה מוצדקת בעבירות של גניבת כלי רכב וסחר בהם, נוכח היותן נפוצות ומתוך כוונה להפיק רווח קל.