פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6877/20 עמאר אבו אלהווא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש מאסר בפועלערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר הדין והפחית את עונש המאסר בפועל של המערער מ-33 ל-29 חודשים. ההקלה נשענה על התנהגותו לאחר האירוע, תשלום הפיצוי, המעצר תחת פיקוח אלקטרוני, התסקיר החיובי ותהליך השיקום, במטרה לעודד את המשך השיקום בכלא. יתר הוראות גזר הדין נותרו על כנן.

העובדות

המערער התקשר למשטרה לאחר האירוע ושילם פיצוי למתלונן. הוא היה במעצר תחת פיקוח אלקטרוני במשך 14 חודשים, ושירות המבחן המליץ בתסקיר חיובי על עבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער נוכח נסיבותיו האישיות, תהליך שיקומו והתנהלותו לאחר האירוע

הלכות

  1. 1

    יש להתחשב בתהליך השיקומי של הנאשם ובתסקיר חיובי בעת קביעת העונש, ולהקל בעונש המאסר כדי לעודד המשך השיקום גם במאסר

    ״ובעיקר בהינתן התהליך השיקומי שעובר המערער – בהינתן כל אלה ועל מנת לעודד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • פיקוח אלקטרוני
  • פיצוי למתלונן
  • תהליך שיקומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6877/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

עמאר אבו אלהווא

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. א.ס

3. מ.ג

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"פ

028551-10-18 שניתן ביום 23.08.2020 על ידי

כבוד השופט אלי אברבנאל

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התשפ"א

(28.06.2021)

בשם המערער:

עו"ד יוסי זילברברג

בשם המשיבה 1:

עו"ד יוסף קנפו

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

בהינתן שהמערער עצמו התקשר למשטרה לאחר הארוע; בהינתן שהמערער היה במעצר תחת פיקוח אלקטרוני משך 14 חודשים; בהינתן הנסיבות האישיות שפורטו על ידי ההגנה; בהינתן שהמערער שילם את הפיצוי למתלונן; בהינתן התסקיר החיובי של שירות המבחן שהמליץ בשעתו על עבודות שירות; ובעיקר בהינתן התהליך השיקומי שעובר המערער – בהינתן כל אלה ועל מנת לעודד את המערער להתמיד במסלול השיקומי גם בין כותלי הכלא, אנו מעמידים את עונשו של המערער על 29 חודשי מאסר בפועל חלף 33 חודשי מאסר בפועל שהושתו עליו בפסק דינו של בית משפט קמא.

יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנם.

ניתן

היום, י"ח בתמוז התשפ"א (28.6.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להתחשב בתהליך השיקומי של הנאשם ובתסקיר חיובי בעת קביעת העונש, ולהקל בעונש המאסר כדי לעודד המשך השיקום גם במאסר