פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6879/17 יונס ברהה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין מעשה מגונה בכוחערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בהסדר טיעון במעשה מגונה בכוח תוך גרימת חבלה גופנית כלפי אשה מבוגרת. נקבע כי נסיבות המעשה חמורות ביותר, נזקיה של המתלוננת משמעותיים, ומסוכנותו המינית גבוהה, ולכן אין מקום להקל בעונש המאסר ובפיצוי.

העובדות

המערער תקף בשעת בוקר מוקדמת אשה כבת 80 שנעזרה בהליכון, הפילה, חבט בפניה, גררה אותה למקום נסתר וניסה להפשיטה תוך שפתח את מכנסיו. הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון בעבירות מעשה מגונה בכוח תוך גרימת חבלה גופנית ונגזר עליו מאסר בפועל של 6 שנים ופיצוי של 70,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין ולהקל בעונש המאסר של 6 שנים ובפיצוי שהושתו על המערער בגין מעשה מגונה בכוח תוך גרימת חבלה גופנית?

הלכות

  1. 1

    חומרת המעשים והנזקים הקשים שנגרמו לנפגעת העבירה מצדיקים להותיר את העונש על כנו ולא להתערב בגזר הדין

    ״נוכח חומרת המעשים בהם הורשע המערער והנזקים הקשים שנגרמו למתלוננת, לא ראינו מקום להתערב בגזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בכוח
  • חבלה גופנית
  • מתחם עונש
  • חומרת העונש
  • הודאה
  • הסדר טיעון
  • פיצוי
  • מסוכנות מינית
  • תסקיר נפגעת עבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6879/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

יונס ברהה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתפ"ח 023295-03-17 שניתן ביום 19.07.2017

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התשע"ח

(02.07.2018)

בשם המערער:

עו"ד ירון ברזילי ועו"ד

דניאל דרוביצקי

בשם המשיבה:

עו"ד בת שבע אבגז

פסק-דין

1.

ביום 4.3.2017 בשעת בוקר מוקדמת, פסעה לה ברחוב גב' א.נ (להלן: המתלוננת ), אשה כבת 80, כשהיא נעזרת בהליכון. לפתע התנפל עליה המערער, יליד 1988, חטף את ההליכון, הפיל את המתלוננת כשהוא חובט בפניה באגרופיו, ומשנפלה גרר אותה למקום נסתר בפינת הרחוב, הפך את המתלוננת תוך שהוא ממשיך להכותה וניסה להוריד בכוח את מכנסיה, תוך

שהוא פותח את מכנסיו. שוטרים שהגיעו למקום עצרו את מעשיו של המערער, שאף ניסה להימלט מהשוטרים.

בשל כך הורשע המערער, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של מעשה מגונה בכוח תוך גרימת חבלה גופנית, על פי סעיפים 348(ב) בנסיבות סעיפים 345(א)(1) + 345(ב)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בגין כך הושתו על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 6 שנים ופיצוי בסך 70,000 ₪ למתלוננת.

2.

על כך נסב הערעור שבפנינו, בו הלין המערער, פליט מאריתריאה, על חומרת העונש, זאת, בהינתן היעדר עבר פלילי, הודאה מיידית של המערער, ותנאי כליאה קשים בהתחשב בכך שאינו דובר עברית ואין לו משפחה בארץ. עוד נטען, כי מתחם העונש שנקבע (7-4 שנים) גבוה יתר על המידה.

3.

נאמר בקצרה, כי נוכח חומרת המעשים בהם הורשע המערער והנזקים הקשים שנגרמו למתלוננת, לא ראינו מקום להתערב בגזר הדין.

במילים היבשות בהן השתמשנו אין כדי להעביר את עוצמת הארוע הקשה אליו נקלעה המתלוננת שלא בטובתה. כפי שעולה מתסקיר נפגעת העבירה, המתלוננת, בגילה המתקדם, סובלת מתגובות פוסט-טראומטיות וחשה מושפלת ופגועה. לא למותר לציין, כי בנוסף לנזק הנפשי שנגרם למתלוננת, נגרמו לה שברים ביד ופגיעה בראיה, וכיום היא נזקקת לעזרה פיזית, וניתן לומר כי מאשה עצמאית הפכה לתלויה בזולת.

עוד נציין, כי בהערכת המסוכנות נקבע כי רמת המסוכנות המינית של המערער גבוהה.

4.

סופו של דבר, שנסיבות המעשה הן כה חמורות שיש בהן כדי להאפיל על הנסיבות לקולה שמנה בפנינו הסניגור המלומד.

5.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ט בתמוז התשע"ח (2.7.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת המעשים והנזקים הקשים שנגרמו לנפגעת העבירה מצדיקים להותיר את העונש על כנו ולא להתערב בגזר הדין