פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6904/02 איברהים איגבריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בשוד בנסיבות מחמירות ונגזרו עליהם 27 חודשי מאסר, מהם 9 לריצוי בפועל, ופיצוי למתלונן. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין, שכן הרשעה התבססה על עדות מתלונן אמינה הנתמכת בראיות נוספות, והעונש אינו חמור. הוגדר מועד תחילת ריצוי העונש.

העובדות

המערערים הורשעו בשוד בנסיבות מחמירות. הוטלו עליהם 27 חודשי מאסר, מהם 9 חודשים לריצוי בפועל, וחויבו בתשלום פיצויים בסך 300 ₪ למתלונן. הם ערערו על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בהרשעה המבוססת על עדות המתלונן שנמצאה אמינה?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערערים חמור באופן המצדיק התערבות?

הלכות

  1. 1

    הרשעה המבוססת על עדות מתלונן שנמצאה אמינה ונתמכת בעובדות נוספות אינה מצדיקה התערבות בערכאת הערעור

    ״הרשעת המערערים מבוססת על עדותו של המתלונן, אשר נמצאה אמינה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שאינו חמור כלל ועיקר, ונימוקים לקולא שנלקחו כבר בחשבון בבית המשפט קמא אינם מצדיקים התחשבות נוספת

    ״הנימוקים לקולא שנטענו בפנינו כבר נלקחו בחשבון, ואין בסיס להתחשבות נוספת בהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6904/02

ע"פ 7347/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער בע"פ 6904/02:

המערער בע"פ 7347/02:

איברהים איגבריה

מחמיד כאמל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בת"א -יפו

מיום 19.6.2002 ומיום 30.6.2002

בת.פ. 40013/02 שניתנו על ידי כבוד השופט א' שהם

תאריך הישיבה:

ז' באדר א התשס"ג

(09.02.2003)

בשם המערער בע"פ 6904/02

ובע"פ 7347/02:

בשם המשיבה:

עו"ד מסארוה עלאא

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

המערערים הורשעו בשוד בנסיבות מחמירות. הוטלו על כל אחד מהם 27 חודשי מאסר, מהם 9 חודשים לריצוי בפועל. כן חוייב כל אחד מהנאשמים בתשלום פיצויים בסך 300 ₪ למתלונן. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דין הערעורים על שני חלקיהם להידחות. הרשעת המערערים מבוססת על עדותו של המתלונן, אשר נמצאה אמינה. בית המשפט מצא תמיכה לעדות זו במספר עובדות שצויינו על ידו. הרשעת המערערים מבוססת כראוי בתשתית העובדתית שהוצגה בפני בית המשפט, ואין יסוד להתערבותנו.

העונש שהוטל על המערערים אינו חמור כלל ועיקר. הנימוקים לקולא שנטענו בפנינו כבר נלקחו בחשבון, ואין בסיס להתחשבות נוספת בהם.

הערעורים על הכרעת הדין וגזר הדין נדחים. המערער איגבריה יחל בריצוי עונשו ביום ראשון, ה-23.2.2003. הוא יתייצב במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ניתן היום, ז' באדר א' התשס"ג (09.02.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7347/02

הלכות

  1. 1הרשעה המבוססת על עדות מתלונן שנמצאה אמינה ונתמכת בעובדות נוספות אינה מצדיקה התערבות בערכאת הערעור
  2. 2עונש שאינו חמור כלל ועיקר, ונימוקים לקולא שנלקחו כבר בחשבון בבית המשפט קמא אינם מצדיקים התחשבות נוספת