החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6907/03 יעקב פלד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר ומועד דיון בערר על החלטת מעצרערעור על החלטה בבקשה להקדמת מועד הדיון בערר על הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שמעצרו הוארך בחשד לרצח, ביקש להקדים את הדיון בערר שהגיש על ההארכה האחרונה. המדינה לא התנגדה, והשופט הורה על קיום הדיון בבית המשפט המחוזי ביום 29.7.03, בשעה מוקדמת ככל הניתן. נקבע כי עררים על מעצר לפרקי זמן קצרים יש לדון בהם ללא דיחוי.

העובדות

המערער נעצר בחשד לרצח ומעצרו הוארך מספר פעמים, והערר על ההארכה האחרונה נקבע לדיון רק ביום 30.7.03. המערער ביקש להקדים את הדיון ליום 29.7.03, והמדינה הודיעה כי אינה מתנגדת. הערעור הגיע לשולחן השופט רק באותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערר על החלטת הארכת מעצר לפרק זמן קצר?

הלכות

  1. 1

    עררים על החלטות מעצר לפרקי זמן קצרים יש לקבוע לדיון ללא דיחוי, והשתהות בקיום ההליך עלולה לסכל את מטרתו.

    ״ברי כי עררים על החלטות מעצר לפרקי זמן קצרים יש לקבוע לדיון ללא דיחוי, ובהשתהות בקיום ההליך יש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • הקדמת דיון
  • רצח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט

העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6907/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער:

יעקב פלד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי

בנצרת מיום 28.7.03 בב"ש 1944/03, שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא א' אמינוף

בשם המערער: עו"ד דן

גלעד; עו"ד סיגל עפרוני

(הסניגוריה

הציבורית)

בשם המשיבה: עו"ד נאוה

בן אור

החלטה

המערער נעצר ביום 27.6.03 בחשד לרצח שכנתו ומעצרו הוארך בשבעה ימים על מנת לאפשר השלמת פעולות החקירה. ביום 4.7.03 הוארך המעצר, בהסכמתו, עוד ביומיים, ביום 6.7.03 שוב באחד עשר ימים וביום 17.7.03 בשבוע נוסף. עררים, שהגיש המערער לבית-המשפט המחוזי בנצרת כנגד שתי החלטות ההארכה האחרונות, נדחו.

ביום 24.7.03 החליט בית-משפט השלום בנצרת להאריך את מעצר המערער פעם נוספת בעשרה ימים. ערר שהוגש על החלטה זו לבית-המשפט המחוזי בנצרת ביום 27.7.03 נקבע לדיון רק ביום 30.7.03.

מכאן הערעור שבפנַי, בגדרו מבקש המערער כי אורה על קיום הדיון בבית-המשפט המחוזי ב-29.7.03, כלומר יממה לפני המועד הקבוע לדיון.

המדינה הודיעה, כי אינה מתנגדת להקדמת הדיון.

מאחר שהערעור הגיע לשולחני רק היום, כל שאוכל לעשות הוא להורות על הקדמת הדיון ביום אחד בלבד. ברם, ברי כי עררים על החלטות מעצר לפרקי זמן קצרים יש לקבוע לדיון ללא דיחוי, ובהשתהות בקיום ההליך יש כדי לסכל את מטרתו.

אשר-על-כן אני מורה, כי הדיון בערר יתקיים בפני בית-המשפט המחוזי ביום 29.7.03, בשעה מוקדמת ככל הניתן.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז תשס"ג

(28.7.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1944/03

הלכות

  1. 1עררים על החלטות מעצר לפרקי זמן קצרים יש לקבוע לדיון ללא דיחוי, והשתהות בקיום ההליך עלולה לסכל את מטרתו.