פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6920/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

המערער ערער על עונש של 54 חודשי מאסר בגין מעשים מגונים והטרדה מינית של תלמידים בבית ספר לחינוך מיוחד, שבו עבד כמלווה. בית המשפט דחה את הערעור. הנימוק המרכזי הוא חומרת המעשים וריבויים, והעובדה שהמערער ניצל את אמון הקטינים ואת מעמדו כעובד בית הספר.

העובדות

המערער שימש מלווה של תלמידים בבית ספר לחינוך מיוחד. במשך מספר חודשים הטריד מינית קטינים, ביצע בהם מעשים מגונים ואיים על אחד מהם. הוא הודה במעשים ונדון ל-54 חודשי מאסר ולתקופות מאסר על תנאי, וחויב לפצות את המתלוננים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש של 54 חודשי מאסר בשל מעשים מגונים בקטינים?

הלכות

  1. 1

    חומרת המעשים וריבויים, ופגיעה בקטינים שנתנו אמון במערער כעובד בית הספר, מצדיקים את העונש ואינם מאפשרים התערבות בו.

    ״עיקר בעינינו היא הפגיעה שפגע המערער בקבוצה לא קטנה של קטינים שנקלעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • קטינים
  • מאסר
  • מאסר על-תנאי
  • פיצוי למתלוננים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6920/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת, מיום 13.7.09, בת.פ.ח. 2/08, שניתן על ידי השופטים:

נחמה מוניץ, שאהר אטרש, עאטף עיילבוני

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התש"ע

(17.06.10)

בשם המערער:

עו"ד נון אייל

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד יעל שרף

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

במועדים הרלבנטיים לאישומים בהם עוסק ערעור זה, שימש המערער כמלווה של אחד התלמידים בבית ספר לחינוך מיוחד. באותו מוסד היה קיים חדר מיוחד שנועד להרגיע תלמידים שאיבדו ריכוז והפריעו במהלך השיעור, ולחדר היה מגיע התלמיד מלווה בעובד המוסד, ולעתים עשה זאת המערער, ששימש גם בתפקידים נוספים בבית הספר. בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת נטען, כי במהלך מספר חודשים (ספטמבר 2007 עד ינואר 2008), הטריד המערער מינית קטינים שלמדו בבית הספר, ביצע בהם מעשים מגונים ועל אחד הוא איים בפגיעה גופנית אם יחשוף את סוד המעשים שביצע בו. וכך לדוגמה נהג המערער לחקור את המתלוננים על התנהגותם המינית – אם קיימו יחסים עם בנות המין האחר, נטיותיהם המיניות, גודלו של איבר מינם ועוד. אולם המערער לא הסתפק במלל בלבד, ואת חלק מהקורבנות נהג ללטף בחלקי גוף מוצנעים, ובכללם, איבר מינם. בכל אלה הודה המערער, שלאחר הרשעתו נדון בבית המשפט המחוזי ל-54 חודשי מאסר ושתי תקופות של מאסר על-תנאי. כמו כן, חויב המערער לשלם פיצוי למתלוננים.

בערעור שבפנינו משיג המערער על המאסר שהושת עליו, ברם, גם לאחר שהאזנו ברוב קשב לטיעונים על-פה ועיינו בנימוקי הערעור שבכתב, לא מצאנו מקום להקל עמו. עיקר בעינינו היא הפגיעה שפגע המערער בקבוצה לא קטנה של קטינים שנקלעו לחברתו על כורחם, ונתנו בו אמון עקב היותו נחזה כעובד בית הספר. את המצב הזה ניצל המערער כדי לתת פורקן לסטייתו, ונוכח חומרת המעשים וריבויים, דעתנו היא כי אין בעונש חומרה כלשהי המצדיקה התערבותה של ערכאת ערעור.

אי לכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' בתמוז התש"ע (20.06.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת המעשים וריבויים, ופגיעה בקטינים שנתנו אמון במערער כעובד בית הספר, מצדיקים את העונש ואינם מאפשרים התערבות בו.